Решение от 02 апреля 2009 года №А23-393/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А23-393/09Г-19–30
 
    02 апреля  2009 года                                                                                    г. Калуга
 
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2009 года
    Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Управление капитального строительства города», г. Обнинск Калужской области,
 
    к товариществу собственников жилья «Восток», г. Обнинск Калужской области,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области,
 
    о  взыскании  320 858 руб. 14 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - представителя Муравы В.М. по доверенности от 15.07.2008,
 
    от третьего лица-представителя Баргаевой Ю.Ф. по доверенности от 11.01.2009 №5/50,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное предприятие «Управление капитального строительства города» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу собственников жилья «Восток» о взыскании суммы неосновательного обогащения 254 649 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 208 руб. 82 коп.,  а всего 320 858 руб. 14 коп. 
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области  от 04.03.2009 к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение».
 
    Представитель истца в  судебном заседании  до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение  дела по существу, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 274 411 руб. 74 коп. Просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 227 649 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 46 762 руб. 42 коп.
 
    В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судом  принимается   уменьшение     исковых     требований  до 274 411 руб. 74 коп., поскольку это  не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных)  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании против заявленных исковых требований возражений не заявила. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве по делу  №5/826 от 31.03.2009.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, требования истца не оспорил. Определение арбитражного суда от 04.03.2009, направленное  арбитражным судом по известному суду месту нахождения ответчика не вручено в связи с истечением срока хранения, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик  считается извещённым  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Как следует из материалов дела муниципальное предприятие «Управление капитального строительства города» - истец по делу,  в соответствии с договорами об инвестировании в жилищное строительство вело строительство жилого дома №ж/д 6-9 А согласно генплану застройки (в дальнейшем получившего адрес пр.Ленина д.144) в качестве заказчика. Инвесторы  в строительстве  указанного дома - физические  лица  в дальнейшем стали членами ТСЖ «Восток»  согласно п.8.1  устава товарищества собственников жилья «Восток».
 
    Строительство указанного  дома было полностью  закончено, что подтверждается Актом  приёмки законченного строительством объекта от 12.10.2006 (л.д.38-41).
 
    01.11.2006  в связи с наступлением отопительного сезона и необходимостью  отапливать  жилой дом  по адресу пр. Ленина д. 144 муниципальное предприятие «Управление капитального строительства города»  заключило с МП «Теплоснабжение»  договор №717/2006  на пользование тепловой энергией в горячей воде (л.д.10-12).
 
    26.12.2006 было получено разрешение Администрации г. Обнинска на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.42-43).
 
    Согласно материалам дела 29.12.2006 была закончена передача  квартир и нежилых помещений собственникам, а жилого дома в целом  ТСЖ «Восток» по акту №19 от 29.12.2006  приёма-передачи  документации (л.д.44).
 
    В период с октября по декабрь 2006  ТСЖ «Восток» заключило все необходимые для эксплуатации дома договоры с обслуживающими организациями за исключением теплоснабжения.
 
    Согласно п.3.2.4.  договоров об инвестировании в жилищное строительство инвесторы обязаны нести затраты по содержанию и эксплуатации квартир и помещений с момента приёма жилого дома в эксплуатацию.
 
    Согласно Уставу товарищества собственников жилья  «Восток», указанные обязательства возлагались на товарищество.
 
    Вместе с тем, товарищества собственников жилья  «Восток» своевременно договор  не заключило. Договор  №727/2007 на пользование тепловой энергией в горячей воде  был заключен только 01.04.2007.
 
    За период – январь, февраль, март стоимость  полученного ТСЖ «Восток» тепла в сумме 227 649 руб. 32 коп. была списана по финансовому требованию поставщика МП «Теплоснабжение» в безакцептном порядке с  муниципального предприятия «Управление капитального строительства города» (л.д.92-94).
 
    Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием заключить договор на  пользование тепловой энергией в горячей воде, а в дальнейшем и с требованием возместить расходы на тепловую энергию полученную ответчиком и оплаченную истцом в сумме 227 649 руб. 32 коп.
 
    Однако денежные средства в сумме 227 649 руб. 32 коп. ответчиком истцу  перечислены не были, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
 
    Правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в том числе и тогда, когда сбережение имущества явилось результатом его уменьшения у другого лица, и при этом отсутствовало  какое – либо правовое основание для обогащения.
 
    В результате оценки представленных в дело документов, установлено, что сумма, требуемая  истцом к возврату, перечислена истцом при отсутствии у спорящих сторон  какой-либо гражданско-правовой сделки.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены. Таким образом, на стороне ответчика имело место неосновательное обогащение.
 
    На момент обращения с иском в суд сумма неосновательного обогащения  составила  в сумме 227 649 руб. 32 коп.
 
    При таких обстоятельствах  суд считает правомерными  заявленные требования  о взыскании  227 649 руб. 32 коп.  неосновательногообогащения.
 
    В соответствии с п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать  о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Истец в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвёл начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 02.08.2007 по 02.03.2009 в сумме  46 762 руб. 43 коп. по существующей на день предъявления иска и рассмотрения спора ставке рефинансирования ЦБ РФ  -13 % годовых.
 
    Учитывая вышеизложенное,  на основании статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов   за      пользование чужими    денежными    средствами   в  сумме 46 762 руб. 43 коп., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых за период с  02.08.2007 по 02.03.2009.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика,  исходя из  удовлетворения судом заявленных исковых требований с учётом их уменьшения.
 
    Поскольку исковые требования истцом  были   уменьшены до 274 411 руб. 74 коп. излишне уплаченная по платёжному поручению №7 от 26.01.2009   государственная пошлина в сумме 928 руб.93 коп.  подлежит возвращению  истцу - муниципальному предприятию «Управление капитального строительства города», г. Обнинск Калужской областииз федерального бюджета.  
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с  товарищества собственников жилья «Восток», г. Обнинск Калужской областив пользумуниципального предприятия «Управление капитального строительства города», г. Обнинск Калужской области  227 649 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 762 руб. 42 коп., а  всего 274 411 руб. 74 коп.,  расходы  по уплате   государственной     пошлины   в  сумме 6 988 руб.23 коп.
 
    Возвратить муниципальному предприятию «Управление капитального строительства города», г. Обнинск Калужской областииз федерального бюджета   излишне уплаченную по платёжному поручению №7 от 26.01.2009   государственную пошлину в сумме 928 руб.93 коп
 
    Решение  может   быть  обжаловано в течение  месяца  после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                        подпись                            Л.П.   Сидорычева