Решение от 06 ноября 2014 года №А23-3931/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-3931/2014
 
 
    06 ноября 2014 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В.,              при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсеничевой М.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Калужская Дистрибуторская компания Калинов Мост", 248025, г. Калуга, ул. Промышленная, д.36А,ИНН (4029036984) ОГРН (1074029002937), к индивидуальному предпринимателю Доган Анне Сергеевне, г. Ермолино Боровского района Калужской области,  о взыскании40 240 руб. 30 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца- представителя Струкова А.В. по доверенности от 10.01.2014 №4.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Калужская Дистрибуторская компания Калинов Мост"(далее – истец, ООО " Калужская Дистрибуторская компания Калинов Мост ") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением киндивидуальному предпринимателю Доган Анне Сергеевне(далее – ответчик, ИП Доган А.С.) о взыскании задолженности в сумме 34 306 руб. 40 коп, пени  в размере  5 933 руб. 90 коп., а   всего 40 240 руб. 30 коп..
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.
 
    В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Между  истцом (продавцом) и ответчиком (покупатель) был подписан договор купли-продажи товара №1314-13 от 06.05.2013, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать товар, и относящиеся к нему документы, необходимые для его продажи через торговую сеть покупателя, в собственность покупателя, а покупатель (его представитель с надлежаще подтвержденными полномочиями) обязуется осмотреть товар, принять и оплатить на условиях , установленных настоящим договором. Под товаром понимаются продукты питания, прошедшие все необходимые таможенные и санитарные процедуры для свободного обращения на рынке РФ( п.1.1 договора)
 
    В соответствии с п.1.2 договора состав товара (его ассортимент, количество и цена) определяются сторонами на основании заказа, переданного покупателем поставщику лично, по факсу, в электронном виде, либо телефонограммой и оформляется товарной накладной ТОРГ-12, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно п.2.2 договора товар передается покупателю партиями, предварительно согласованными между сторонами договора по количеству и номенклатуре, цене на основании предварительного заказа и оформленного товарной накладной ТОРГ-12, которая является неотьемлемой частью настоящего договора.
 
    Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что стоимость каждой партии  товара определяется в соответствии с прилагаемыми  к договору накладной и счетом фактурой по ценам, действующим на дату подачи заявки покупателю. В стоимость товара включен НДС.
 
    Покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии  поставляемого по настоящему договору товара на срок семь календарных дней. Срок начинает исчисляться с момента подписания представителем покупателя товарной накладной на соответствующую партию товара без замечаний и без составления акта о недостатках, либо с момента передачи товара продавцом транспортной компании (перевозчику) (п.5.1 договора).
 
    В случае невозможности решения споров путем переговоров стороны передают рассмотрение спора в арбитражный суд Калужской области, в порядке установленном законодательством РФ. (п.8.2 договора).
 
    Истцом ответчику была передана продукция на общую сумму  34 306 руб. 40 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной: №КЛ000018000 от 11.12.2013.
 
    Указанная товарная накладная содержит данные о наименовании товара, его количестве и общей стоимости переданного ответчику товара.
 
    Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарных накладных,  стоимость товара, ответчиком  не оспорены.
 
    Однако, ответчик свои обязательства по оплате продукции не исполнил, сумма задолженности составила  34 306 руб. 40 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.03.2014 с предложением погасить задолженность не позднее 5 календарных дней, а также пени   .
 
    Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения,что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В силу  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования в данной сумме не оспорены.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона                                в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства.
 
    С учётом изложенного, в силу норм статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 34 306 руб. 40 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в  сумме 5 933 руб. 90 коп.
 
    В случае нарушения  покупателем сроков оплаты, предусмотренного в п.5.1 настоящего договора поставщик оставляет за собой право письменно потребовать от покупателя штраф в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты (п.5.4 договора).
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с неуплатой задолженности, истцом начислена неустойка за период с 19.12.2013 по 09.06.2014 в размере5 933 руб. 90 коп.
 
    Расчет пени, соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспорен, о несоразмерности предъявленной к взысканию пени, ответчиком не заявлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании неустойки за период с 19.12.2013 по 09.06.2014 в размере5 933 руб. 90 коп..
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Доган Анны Сергеевны г. Ермолино Боровского района Калужской области,в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Калужская Дистрибуторская компания Калинов Мост", г. Калугазадолженность в сумме 34 306 руб. 40 коп., пени в сумме 5 933 руб. 60 коп., а всего 40 240 руб. 30 коп., расходы  по  уплате государственной пошлины в  размере  2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                         подпись                                        Г.В.Ефимова