Решение от 12 октября 2009 года №А23-3931/09Г-17-215

 
    2
 
    PAGE  2
 
Копия
 
 
 
Копия
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-3931/09Г-17-215
 
    12 октября 2009 года                                                            г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.
 
 
                 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с  ограниченной  ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Кондровские тепловые сети»,                                                                           г. Кондрово Калужской области,
 
    о взыскании 104 078 рублей 38 копеек,
 
 
    при участии в заседании от ответчика – представителя Дарадур Н.А.  на основании доверенности № 2 от 22.09.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» (далее – ООО «Калужский областной водоканал») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Кондровские тепловые сети» (далее – МУП «КТС») о взыскании 104 078 рублей 38 копеек по договору от 13.12.2005 на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод, в том числе: 102 205 рублей 49 копеек - основная задолженность, и 1 872 рубля 89 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
     Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
     Представитель ответчика в судебном заседании предоставил доказательства оплаты основной задолженности, признал исковые требования в части процентов. Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела судом первой инстанции по существу.
 
 
    На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, учитывая, что истец не заявил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. При этом судом были приняты во внимание разъяснения пункта 24 постановления   Пленума   Высшего   Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что между ООО «Калужский областной водоканал» и МУП «КТС» был заключен договор от 13.12.2005 на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод.
 
    Задолженность, сформировавшаяся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за воду, поставленную в период с апреля по июль 2009 года включительно, ответчиком оплачена, что подтверждается платежным поручением № 314 от 06.10.2009 на сумму 102 205 рублей 49 копеек.
 
    В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности следует отказать.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание исковых требований. В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании процентов в сумме 1 872 рубля 89 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая оплату ответчиком задолженности после принятия искового заявления к производству, удовлетворение остальной части исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 581 рубль 57 копеек подлежат взысканию с МУП «КТС».
 
     На     основании     статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    взыскать    с муниципального унитарного предприятия «Кондровские тепловые сети», г. Кондрово Калужской области, в    пользу   общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга, проценты в сумме 1 872 рубля 89 копеек и расходы по     госпошлине       в         сумме 3 581 рубль 57 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья   подпись                                                      Ю.В. Литовцева