Решение от 26 октября 2009 года №А23-3929/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А23-3929/09Г-6-205
 
 
    26 октября 2009 года г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» г. Калуга к  муниципальному унитарному предприятию «Ермолинские тепловые сети» п. Ермолино Калужской области  о взыскании   3 489 руб. 28 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца – юрисконсульта 1 категории Гришечкиной А.И.  по доверенности от 02.02.2009 № 153,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ермолинские тепловые сети» о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод от 30.12.2005 №18 за период с 01.04.2009  по  31.07.2009 в сумме  255 093 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 14.08.2009  в  сумме  3 489 руб. 67 коп.,    всего  258 583 руб. 28 коп.
 
    До принятия судебного, которым заканчивается рассмотрение  спора, истец, ссылаясь на погашение задолженности ответчиком, отказался от требования о взыскании задолженности в сумме 255 093 руб. 61 коп., в связи с чем определением от 28.09.2009 производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 255 093 руб. 61 коп. прекращено.
 
    В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг,  поддержал исковые требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 14.08.2009 в сумме 3 489 руб. 67 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения с учетом положений ст.  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен  надлежащим образом. 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя их следующего. 
 
    Как усматривается из материалов дела, 30.12.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск (получение) питьевой  воды, прием (сброс) сточных вод №18 (л.д. 41-46), в соответствии с которым истец (предприятие ВКХ) принял на себя обязательства оказать ответчику (Абонент) услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а ответчик обязался  оплатить оказанные услуги.   
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, по оплате оказанных по договору услуг и образование в связи с этим задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    На момент обращения с иском в суд задолженность  ответчика по договору на отпуск (получение) питьевой  воды, прием (сброс) сточных вод от 30.12.2005 составляла 255 093 руб. 61 коп. и была погашена ответчиком после вынесения судом определения о принятии искового заявления  к производству, что послужило основанием для отказа истца от иска в указанной сумме и прекращения производства по делу в части требования о взыскании 255 093 руб. 61 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 14.08.2009, исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых, действующей на момент обращения с иском в суд  в размере  3 489 руб. 67 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 489 руб. 67 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также  с учетом отказа истца от иска и добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в сумме  255 093 руб. 61 коп. после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Ермолинские тепловые сети» п. Ермолино Калужской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» г. Калугапроценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 489 (Три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 671 руб. 67 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                      подпись                                       А.В. Бураков