Дата принятия: 28 января 2008г.
Номер документа: А23-3929/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3929/07Г-6-281
28 января 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В.,
при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Булычевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алант» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгард» г. Калуга
о взыскании 236 931 руб. 66 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – представителя Ригуновой Л.М. по доверенности от 14.12.2006,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Алант» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгард» о взыскании задолженности по договору №6 на оказание услуг строительными машинами от 14.05.2007 в сумме 230 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 131 руб. 66 коп., всего 236 931 руб. 66 коп.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 230 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 199 руб. 22 коп., всего 235 999 руб. 52 коп.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, требования истца не оспорил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
14.05.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг строительными машинами (л.д. 7), в соответствии с которым истец (Исполнитель) обязался выделять в распоряжение ответчика (Заказчика) строительные машины и механизмы с обслуживающим персоналом, а ответчик обязался своевременно вносить плату за отработанное время.
Срок установлен сторонами в п. 6.1. договора с 14.05.2007 по 31.12.2007.
Согласно п. 5.1., 5.2. договора плата за выполненные работ устанавливается согласно договоренности и подтверждается протоколом согласования цен, оплата производится на основании счетов-фактур в течение 10 дней со дня предъявления.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы и образование в связи с этим задолженности в сумме 230 800 руб., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.06.2007, истец обратился с настоящим иском в суд.
Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, оказаны услуги на сумму 230 800 руб., что подтверждается актами, счетами-фактурами (л.д. 9-16).
Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.
Вместе с тем доказательств оплаты услуг на сумму 230 800 руб. не представлено.
Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.09.2007, подписанным сторонами.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Таким образом, на основании статей 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 230 800 руб.
Учитывая, что обязательство по внесению арендной платы исполняется ответчиком ненадлежащим образом, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2007 по 15.11.2007 в сумме 5 199 руб. 52 коп., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 руб. 64 коп. подлежит возвращению ему из федерального бюджета.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгард» г.Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алант» г. Калуга задолженность в сумме 230 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 199 руб. 52 коп., всего 235 999 (Двести тридцать пять девятьсот девяносто девять) рублей 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 219 руб. 99 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алант» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению № 638 от 20.11.2007.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.В. Бураков
