Решение от 01 октября 2009 года №А23-3928/2009

Дата принятия: 01 октября 2009г.
Номер документа: А23-3928/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://www.kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3928/09А-13-175
    01 октября 2009 года                                                                                             г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н.,                    при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровой Е.А, рассмотрев    в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой», г. Калуга,
 
    о взыскании недоимки по единому социальному налогу за 2008 год в сумме 8 802 руб. 49 коп.,
 
 
    при участии в заседании от заявителя - ведущего специалиста-эксперта Мануйловой А.В. по доверенности от 20.02.2009 № 04-03/19;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой», г. Калуга, (далее - ответчик) о взыскании недоимки по единому социальному налогу за 2008 год в сумме 8 802 руб. 49 коп.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги поддержала заявленные требования
по основаниям, изложенным в заявлении от 14.08.2009 № 04-18/28188
с учетом его уточнения; просила взыскать с ответчика недоимку по единому социальному налогу за 2008 год в сумме 8 802 руб. 49 коп.
 
    Кроме того, налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела
в порядке упрощенного производства. Суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства, в связи чем
в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Отзыв по существу заявленных требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» зарегистрированное в качестве юридического лица 11.01.2000 и включенное
в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024001349020, является плательщиком единого социального налога.
 
    Согласно статье 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по указанному налогу признается календарный год.
 
    В соответствиипунктом 7 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговую декларацию по единому социальному налогу не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» представило
в налоговый орган налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2008 год 14.03.2009.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате, составила 8 802 руб. 49 коп.
 
    В установленные срокисумма единого социального налога ответчиком уплачена не была, в связи с чем заявителем в адрес ответчика было направлено требование № 62218 по состоянию на 07.04.2009 об уплате налога в сумме 8 802 руб. 49 коп. в срок до 27.04.2009.
 
    Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что
и послужило основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Калужской области с настоящим заявлением.
 
    С заявлением в Арбитражный суд Калужской области Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги обратилась
в пределах срока, определенного статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Комсомольская роща, д. 43, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц
за основным государственным регистрационным номером 1024001349020, недоимку по единому социальному налогу за 2008 год в сумме 8 802 руб. (Восемь тысяч восемьсот два) руб. 49 коп.   
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Комсомольская роща, д. 43, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц
за основным государственным регистрационным номером 1024001349020, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия                             в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                    подпись                                   А.Н. Ипатов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать