Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А23-3926/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-999; 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3926/2014
27 октября 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя Казакова Михаила Александровича, г. Смоленск ИНН (673109861830) ОГРН (305673134700019), к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВКОМПЛЕКТ- ПРОДКУКТ" ул. Луначарского, д.62, кв. оф.1, г. КалугаИНН (4027092091) ОГРН (1094027000825) о взыскании4 681 руб. 97 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Казаков Михаил Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "ГлавКОМПЛЕКТ-ПРОДУКТ"(далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 838 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 843 руб. 57 коп., а всего 4 681 руб. 97 коп.
В соответствии со ст. ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривается в порядке упрощенного производства по предложению арбитражного суда без вызова сторон.
В силу части 1статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
Индивидуальным предпринимателем Казаковым М.А. в адрес общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВКОМПЛЕКТ- ПРОДКУКТ" был поставлен товар по товарной накладной: №КЦ00065711 от 15.11.11 на сумму 3 838 руб. 40 коп.
Указанная товарная накладная содержит данные о наименовании товара, его количестве, стоимости единицы товара и общей стоимости переданного ответчику товара. Товарная накладная подписана от имени получателя груза и заверена печатью общества.
Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара.
Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарной накладной, стоимость товара ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Доказательства оплаты поставленного товара на сумму 3 838 руб. 40 коп. в арбитражный суд не представлено.
Факт принятия товара и наличия задолженности в размере искового требования ответчиком не оспорены.
В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании вышеизложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 838 руб.40 коп.
Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2011 по 14.06.2014 по в сумме 843 руб. 57 коп.
Частью 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону и ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2011 по 14.06.2014 по в сумме 843 руб. 57 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества ограниченной ответственностью "ГЛАВКОМПЛЕКТ- ПРОДКУКТ", г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя Казакова Михаила Александровича, г. Смоленск, задолженность в сумме в 3 838 руб. 40 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 843 руб. 57 коп., а всего 4 681 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Г. В. Ефимова
