Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А23-3903/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3903/2014
31 октября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд Лайн-Центр", 249100, Калужская область, Жуковский район, д. Верховье, д.126,ИНН (4007013327) ОГРН (1084011000974), к обществу с ограниченной ответственностью "Канвента", 353320, Краснродарский край, Абинский район, х. Васильевский, ул. Лесная, д.20,ИНН (2323029642) ОГРН (1102323000581), о взыскании95 515 руб. 22 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца- представителя Аношиной М.В. по доверенности от 01.09.2014.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Лайн-Центр"(далее – истец, ООО "Гранд Лайн-Центр") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Канвента" (далее – ответчик, ООО «Канвента») о взыскании задолженности в сумме 35 110 руб. 90 коп., пени в размере 5 495 руб. 43 коп., процентов по коммерческому кредиту в сумме 54 458 руб. 89 коп., всего 95 515 руб. 22 коп.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Судом в судебном заседании 20.10.2014 объявлен перерыв до 24.10.2014 до 12 час. 00 мин.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки от 03.07.13 №265/03-07-13, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить и/или передать покупателю, а покупатель принять и оплатить кровельные, фасадные, водосточные материалы, доборные элементы, а также иную продукцию, в соответствии с условиями настоящего договора( п.1.1 договора)
В соответствии с п.1.2 договора поставка продукции осуществляется партиями в течение срока действия настоящего договора, ассортимент и количество продукции в каждой отдельной партии определяются в порядке установленном пунктами 3.2.- 3.9.настоящего договора.
Согласно п.2. договора покупатель производит оплату стоимости партии продукции на основании счета, выставленного поставщиком.
Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что отгрузка готовой продукции осуществляется после исполнения покупателем обязанности по оплате партии продукции.
Поставщик вправе исполнить обязанность по передаче продукции покупателю до момента оплаты последним партии продукции без дополнительных письменных соглашений с покупателем. В случае предусмотренном настоящим пунктом, покупатель обязуется оплатить стоимость партии продукции не позднее трех банковских дней с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче продукции покупателю. Валютой платежа по данному договору является рубль. ( п.2.7. договора).
Пунктом 9.1 договора установлено, что в случае если стороны не могут решить спор, возникший или относящийся к настоящему договору, путем дружественных переговоров, такой спор подлежит рассмотрению по месту нахождения поставщика.
В соответствии с условиями договора от 03.07.2013 №265/03-07-13 истцом ответчику была передана продукция на общую сумму 98 001 руб. 47 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной: №37973 от 13.09.2013.
Ответчик исполнил свои обязательства по оплате продукции частично, что подтверждается платежными поручениями №47 от 27.08.2013 и №558 от 22.10.2013.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.07.2014 №99 с предложением погасить задолженность не позднее 10 дней с момента получения настоящей претензии.
Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения,что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования в данной сумме не оспорены.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую
деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
С учётом изложенного, в силу норм статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 35 110 руб.90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 5 495 руб. 43 коп.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.6.1 договора предусмотрено, что в случае сроков оплаты стоимости продукции покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от общей суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
В связи с неполной уплатой платежей за поставленный товар, истцом начислена неустойка за периоды с 19.09.2013 по 22.10.2013 и с 23.10.2013 по 15.07.2014 в сумме 5 495 руб. 43 коп.
Расчет пени, соответствует закону и условиям договора, о несоразмерности ответчиком не оспорен.
Учитывая, что задолженность подтверждена документально и ответчиком не оспаривается, неустойка подлежит взысканию с ответчика, в связи с нарушением им обязательств по договору.
В соответствии с п. 8.4 договора поставки стороны установили, что в случае поставки продукции с отсрочкой платежа, данная продукция считается предоставленной поставщиком покупателю на условиях коммерческого кредита. В случае просрочки покупателем оплаты продукции, проданной в кредит, покупатель, по требованию поставщика, уплачивает проценты в размере 0,5% от невыплаченной суммы предоставленного коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются до момента полной оплаты продукции.
Согласно ч. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование чужими денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, соответствует закону и условиям договора.
Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом правомерно, так как истцом доказан факт нарушения сроков оплаты и и их взыскание предусмотрено законом и соглашением сторон.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Канвента" Краснродарский край, Абинский район, х. Васильевский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн- Центр» Калужская область, Жуковский район, д.Верховье , задолженность в сумме 35 110 руб. 90 коп., пени в сумме 5 945 руб. 43 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 54 458 руб. 89 коп., а всего 95 515 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 820 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Г.В.Ефимова
