Дата принятия: 12 января 2009г.
Номер документа: А23-3902/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-3902/08Г-19–197
12 января 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Иполитовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянское областное полиграфическое объединение», г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональное агентство информационных и рекламных технологий «МедиаМир», г. Калуга,
о взыскании 34 399 руб. 36 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие «Брянское областное полиграфическое объединение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональное агентство информационных и рекламных технологий «МедиаМир» о взыскании задолженности по выпуску газеты «Стройка» - Калужский выпуск в сумме 34 399 руб. 36 коп.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Определение суда от 10.12.2008, направленное арбитражным судом по известному суду месту нахождения ответчика не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, с августа 2007 истец выполнял полиграфические работы по выпуску газеты «Стройка» - Калужский выпуск по заказам ответчика - общества с ограниченной ответственностью Межрегиональное агентство информационных и рекламных технологий «МедиаМир».
10.12.2007 очередной заказ № 8391 общества с ограниченной ответственностью Межрегиональное агентство информационных и рекламных технологий «МедиаМир» газета «Стройка» - Калужский выпуск в количестве 3000 экземпляров был сдан заказчику – ответчику по делу. Факт приёмки ответчиком газеты «Стройка» в количестве 3 000 экземпляров на общую сумму 34 399 руб. 36 коп. подтверждается накладной № 005071 от 10.12.2007 (л.д. 9), счётом № 6717 от 30.11.2007 (л.д. 10).
Ответчиком, оплата за выполненные истцом работы не была произведена. В результате чего образовалась задолженность в сумме 34 399 руб. 36 коп.
Наличие перед истцом задолженности, сумма задолженности ответчиком не оспорены, претензий по объему и качеству работ не предъявлено.
Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о погашении задолженности в сумме 34 399 руб. 36 коп. (л.д. 11,12).
Как следует из материалов дела указанная задолженность до настоящего времени не погашена.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 34 399 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Межрегиональное агентство информационных и рекламных технологий «МедиаМир», г. Калуга пользу государственного унитарного предприятия «Брянское областное полиграфическое объединение», г. Брянск задолженность в сумме 34 399 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1375 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
