Решение от 09 февраля 2009 года №А23-3895/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3895/08Г-7-114
 
 
    09 февраля 2009 года                                                                                                   г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в лице судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарём Черёмушниковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Феллер Елены Евгеньевны, г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер», д. Перцево Ферзиковского района Калужской области,
 
    о взыскании 223 833  руб. 33 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –             адвоката Степина Е.А. по доверенности от 25.07.2008 № 40-01/053294;
 
    от ответчика – генерального директора Тренина С.Н. на основании решения от 28.01.2008 № 4,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Феллер Елена Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер» о взыскании задолженности по договору займа от 26.02.2004 в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 833 руб.33 коп., всего 223 833  руб. 33 коп.
 
    Ответчик в отзыве на иск (л.д.34) требования истца не признал,  мотивируя тем, что  по данным бухгалтерского учета в приходном ордере № 50 указана сумма 100 000 руб., что вызывает сомнения в существовании займа.
 
    В заявлении от 26.12.2008 (л.д.32) представитель истца изменил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 10 942 руб. 10 коп., в том числе задолженность в сумме 9 500 руб. и проценты в размере 1442 руб. 10 коп.
 
    Уменьшение истцом размера исковых  требований допускается в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в части взыскания задолженности, заявил отказ от иска в части взыскания процентов в размере 1442 руб. 10 коп.; представил в материалы дела подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру № 50 от 26.02.2004 на сумму 200 000 руб.,  просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 9 500 руб.
 
 
 
    В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представил на обозрение кассовую книгу и выписку из нее для приобщения к материалам дела; кроме того, указал, что договор займа подписан одним лицом, сделка ничтожна и не влечет юридических последствий.
 
    Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
 
    Право представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера специально оговорено в доверенности от 25.07.2008 № 40-01/053294 (л.д.14).
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом, что является основанием для прекращения производства по делу в данной части.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Феллер Е.Е.  и ООО «Турынинский карьер» 26.02.2004 заключен договор займа (л.д.9-10), по условиям которого   истец предоставляет ответчику заем в размере 200 000 руб. на производственные цели, а ответчик обязуется возвратить сумму займа до августа 2007 года.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В  п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт предоставления истцом ответчику займа в размере 200 000 руб. подтверждается  квитанцией к приходному кассовому ордеру № 50 от 26.02.2004.
 
    В обоснование уменьшения суммы иска в части взыскания задолженности до 9 500 руб. истец ссылается на зачет им поступивших от ответчика денежных средств в счет возврата суммы займа по данному договору.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт своевременного исполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме.
 
    Ссылка ответчика на несоответствие нумерации кассовых ордеров в кассовой книге сама по себе не опровергает факт получения денежных средств по договору займа.
 
    Доводы ответчика о ничтожности договора займа и ссылка на нарушение требований п.3 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть признаны обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель юридического лица не может совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.
 
    Между тем, в договоре займа займодавцем является индивидуальный предприниматель Феллер Е.Е., а заемщиком - ООО «Турынинский карьер». От имени ООО «Турынинский карьер» договор подписан генеральным директором Феллер Е.Е.
 
    Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом иными правовыми актами и учредительными документами.
 
    В силу указанной нормы органы юридического лица, к которым относится и генеральный директор, не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.
 
    В этой связи утверждение ответчика  о том, что договор займа ничтожен, является ошибочным.
 
    На основании  изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 9 500 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с принятием судом отказа истца от иска подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5 476 руб. 67 коп. в связи с уменьшением размера исковых требований и отказом от части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, п.4 ч.1 ст.150, ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер», д. Перцево Ферзиковского района Калужской области, в пользу индивидуального предпринимателя Феллер Елены Евгеньевны, г. Калуга,задолженность в сумме 9 500 (девять тысяч пятьсот) руб.,   и расходы по госпошлине в сумме 500 (пятьсот) руб.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить  индивидуальному  предпринимателю   Феллер Елене Евгеньевне, г. Калуга, из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 5 476 руб. 67 коп. по платежному поручению № 63 от 07.10.2008.
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова