Определение от 26 августа 2009 года №А23-3883/09Г-8

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
 
                                                       Дело № А23-3883/09Г-8
 
 
    26  августа  2009 года
 
г. Калуга
 
 
           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
    рассмотрев материалы искового заявления индивидуального предпринимателя Хасбулатовой Баканай Салиховны, д. Зудна Ферзиковского района Калужской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Племзавод Октябрьский», с. Октябрьское Ферзиковского района Калужской области,
 
    о  взыскании 1 420 990 руб. 39 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Хасбулатова Баканай Салиховна    обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Племзавод Октябрьский» о взыскании убытков по договору № 8.1/6 хранения сельхозпродукции от 04.04.2006 в сумме  1 420 990 руб. 39 коп.
 
    Изучив исковое заявление № 26/06 от 26.06.2009 и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца.
 
    К исковому заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Представленное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не может быть принято судом, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет  единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере, в том числе справка о доходе, наличие счетов в кредитных учреждениях, имуществе и другие объективные доказательства, то есть документы, достоверно устанавливающие отсутствие у истца денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, свидетельствующие о его истинном финансовом положении.
 
    .
 
 
    Одновременно истцом нарушены положения п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                 Исковое заявление Хасбулатовой Баканай Салиховны от 19.08.2009 оставить без движения.
 
     Предложить истцу в срок до 17 сентября 2009 г. предоставить в суд недостающие документы.
 
              Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему  документы в порядке,    предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья           подпись                                       О.В.Шатская