Определение от 19 октября 2009 года №А23-3883/09Г-8-227

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-3883/09Г-8-227
 
    19 октября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального
 
    предпринимателя Хасбулатовой Баканай Салиховны, д. Зудна Ферзиковского района Калужской области
 
    к  открытому акционерному обществу «Племзавод Октябрьский», с. Октябрьское Ферзиковского района Калужской области
 
    о  взыскании 1 420 990 рублей 39 коп.,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    истца Хасбулатовой Б.С. по паспорту гражданина РФ 29 02 3415238, выданному ОВД Ферзиковского района Калужской области 06.05.2002, свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 03.04.2006, выданному МИФНС №7 по Калужской области;  
 
    от истца – представителя Савина С.И.   по доверенности от 21.07.2009;
 
    от ответчика – представителя Евстигнеевой Т.В. по доверенности №29 от 01.07.2009; представителя Земильевой Д.Г. по доверенности №28 от 01.07.2009,
 
 
        У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Хасбулатова Баканай Салиховна обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Племзавод Октябрьский» о взыскании убытков в сумме 1 420 990 рублей 39 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору №8.1/6 хранения сельхозпродукции от 04.04.2006.   
 
    В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представили суду на обозрение оригиналы договора №8.1/6 хранения сельхозпродукции от 04.04.2006 и справки Калугастата от 06.08.2009 №5-4-478, указав, что иные оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, у истца отсутствуют. Сообщили, что иные договора хранения между истцом и ответчиком не заключались, первичные бухгалтерские документы о приемке-передаче истцом молока на хранение ответчику не составлялись. Поддержали письменные ходатайства от 19.10.2009 об истребовании доказательств у ответчика и  из ОВД по Ферзиковскому району Калужской области. Указали на отсутствие у истца дополнительных доказательств по делу.   
 
    Представители ответчика в судебном заседании требования истца не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснили, что ответчиком не оспаривается факт составления отчетов о движении материальных ценностей и сальдовых ведомостей, копии которых предоставлены истцом в материалы дела, и наличие оригиналов данных документов у ответчика ранее. Уточнили, что на сегодняшний день оригиналы данных документов у ответчика отсутствуют, о чем он уведомил также и ОВД по Ферзиковскому району Калужской области. Указали на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайств истца об истребовании доказательств.   Выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Судом  к материалам дела приобщен оригинал договора №8.1/6 хранения сельхозпродукции от 04.04.2006  с приложением 31 к данному договору.
 
    Ходатайства истца об истребовании доказательств от 19.10.2009 судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрены и в удовлетворении их на основании п.1 ст. 64, п.1 и п.4 ст. 66 указанного Кодекса отказано в связи с непредставлением истцом доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых документов.  
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнения представителей сторон, учитывая, что дополнительные доказательства по делу сторонами не представлены, суд считает  возможным признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями   136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                             
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 10 ноября 2009 года  в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу и ответчику предоставить суду документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                подпись                                       О.В. Шатская