Решение от 25 декабря 2008 года №А23-3882/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3882/08Г-15-183
 
 
    25 декабря 2008 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    при ведении протокола судьей Курушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  закрытого акционерного общества  «Классик Компани»,                г. Москва, к  индивидуальному предпринимателю Бирюковой Татьяне Васильевне,              г. Медынь Калужской области о взыскании 240 000 рублей и об обязании опубликовать в средствах массовой информации решение суда,
 
 
    при  участии в заседании: от истца – представителя Усова В.А. по доверенности от 01.01.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Классик Компани» (далее – ЗАО «Классик Компани») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бирюковой Татьяне Васильевне о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав в размере 240 000  рублей и об обязании опубликовать в средствах массовой информации решение суда.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на  реализацию ответчиком в торговой точке, расположенной по адресу: Калужская область, г. Медынь, ул. Ленина,1, контрафактного диска формата МР3 «Трофим», содержащего 24 произведения (песни), исключительные авторские права на которые принадлежат ЗАО «Классик Компани».
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания с учетом требований 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 156 названного Кодекса и с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие предпринимателя Бирюковой Т.В.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные ЗАО «Классик Компани» требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договоров № 2711 от 27.11.2000 (л.д.10-11) и 2804-1 от 28.04.2000 (13-14), заключенных  ЗАО «Классик Компани» (компанией) с  артистом  Трофимовым Сергеем Вячеславовичем (творческий псевдоним – Трофим, правообладатель),  компании переданы все исключительные имущественные авторские и смежные права, указанные в Законе, на использование в любой форме и любым способом, фонограмм музыкальных произведений, указанных  в акте приема – сдачи альбомов «Аристократия помойки», ч.4 «Основной инстинкт»   и акте приема – сдачи альбомов «Война и мир» и «Я рождаюсь вновь» от  27.11.2000 и  от 28.04.2000 соответственно.
 
    В соответствии с  пунктами 4.1 вышеназванных договоров компания имеет право  на использование фонограмм, переданных по договорам на основании актов приема – сдачи, а именно разрешает осуществлять следующие действия: воспроизводить фонограммы на любых типах носителей, включая форматы МК (магнитофонная кассета) и КД (компакт – диск); распространять фонограммы, использовать их в коммерческих целях, продавать, передавать в залог; импортировать экземпляры фонограмм в целях распространения, воспользоваться в полном объеме предоставляемыми по договору правами, в случае нарушения своих прав принять все необходимые меры к их защите.
 
    Из  пункта 10.2. договора №2711 от 27.11.2000 следует, что таковой вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего срока охраны авторских прав. Пунктом 10.2 договора №2804-1 от 28.04.2000  установлено, что таковой вступает в силу с момента его подписания и действует в течении пятидесяти лет.
 
    Из актов приема – сдачи фонограмм, содержащихся на альбомах «Аристократия помойки», ч.4 «Основной инстинкт», «Война и мир» и «Я рождаюсь вновь» усматривается, что поименованные в исковом заявлении 24 произведения (песни) входят в число произведений, составляющих альбомы Аристократия помойки», ч.4 «Основной инстинкт»  и «Я рождаюсь вновь», права на которые переданы истцу на основании договоров №2711 от 27.11.2000 и №2804-1 от 28.04.2000.
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что представителем истца 07.08.2008 в торговом пункте ответчика, расположенном по адресу: г. Калужская область, г. Медынь, ул. Ленина,1, приобретен контрафактный диск формата МР3 «Трофим», содержащий 24 произведения (песни), исключительные авторские права на которые принадлежат ЗАО «Классик Компани» на основании договоров №2711 от 27.11.2000 и №2804-1 от 28.04.2000.  Вкладыш (буклет) контрафактного диска отличается от вкладышей оригинальных дисков. Юридическому лицу ООО «ICERecoreds», указанному на приобретенном у ответчика диске, и ответчику - индивидуальному предпринимателю Бирюковой Т.В.  исключительные авторские права, приобретенные по договорам  №2711 от 27.11.2000 и №2804-1 от 28.04.2000, в том числе на выпуск и продажу записей произведений, ЗАО «Классик Компани» не передавало.
 
    Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
 
    Факт заключения ответчиком договора розничной купли-продажи, предметом которого явился контрафактный компакт диск формата MP3 «Трофим», подтверждается кассовым чеком №Д000048652 от 07.08.2008 и товарным чеком от 07.08.2008, заверенным печатью ответчика и идентифицирующим товар (л.д.17). Обстоятельства приобретения указанного диска зафиксированы истцом посредством видеозаписи, которая обозревалась в судебном заседании.
 
    Ссылаясь на наличие на контрафактном диске музыкальных произведений (песен), исключительные авторские права на распространение которых  принадлежат ЗАО «Классик Компани»,  истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 
 
    Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком письменного отзыва с возражениями по существу иска, а также доказательств, подтверждающих его право на распространение произведений, содержащихся на компакт диске «Трофим»,  на территории Российской Федерации в материалы дела не представлено.
 
    Из  имеющегося в материалах дела соглашения о добровольном урегулировании, заключенного истцом (правозащитник) 12.08.2008 с индивидуальным предпринимателем Бирюковой Т.В. (контрафактор) (л.д.9) следует, что ответчица подтвердила допущенное ею нарушение прав  ЗАО «Классик Компани» в виде распространения контрафактного диска формата МР3 «Трофим» в связи с чем приняла на себя обязательство выплатить компании 50 000 рублей (пункты 1.1, 2.1).
 
    Названное соглашение о добровольном урегулировании индивидуальным предпринимателем Бирюковой Т.В. не исполнено.
 
    Договоры №2711 от 27.11.2000 и №2804-1 от 28.04.2000 являются действующими, никем не оспорены, представлены  истцом в виде заверенных копий, что соответствует требованиям ч.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании на обозрение суда истцом были представлены подлинники договоров №2711 от 27.11.2000 и №2804-1 от 28.04.2000.
 
    В силу ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).
 
    Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
 
    1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;
 
    2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
 
    С учетом положений ст.494 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.
 
    В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных законом (ст. ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
 
    Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (ст. 1252 ГК РФ).
 
    Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленное ЗАО «Классик Компани» требование о взыскании 240 000 руб. – компенсации за незаконное использование произведений (по 10 000 руб. за каждое произведение) законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ЗАО «Классик Компани», а равно и автор произведений, не передавали индивидуальному предпринимателю Бирюковой Т.В. прав на распространение 24 произведений (песен), поименованных в исковом заявлении (л.д.4), содержащихся на реализованном ответчиком контрафактном компакт диске формата МР3 «Трофим».
 
    Также правомерным является требование истца об обязании ответчика опубликовать судебное решение, так как согласно п.п.5 п.1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты  интеллектуальной деятельности осуществляется в частности, путем предъявления требования к нарушителю исключительного права о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бирюковой Татьяны Васильевны,  родившейся 06.03.1966 года в г. Калуге, проживающей в г. Медыне,                ул. Луначарского, д.88 в пользузакрытого акционерного общества «Классик Компани», г. Москва, 240 000 (двести сорок тысяч) рублей и судебныерасходы по уплате государственной  пошлины в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) руб.
 
    Обязать предпринимателя Бирюкову Татьяну Васильевну, г. Медынь, в срок до              01 марта 2009 года опубликовать решение Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-3882/08Г-15-183 в средствах массовой информации.
 
    Вещественное доказательство – компакт диск в формате МР3 «Трофим» хранить в материалах дела.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение  месяца  со дня его  принятия.
 
 
 
    Судья                                                   подпись                              А.А. Курушина