Определение от 23 сентября 2009 года №А23-3881/09

Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3881/09
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-3881/09Г-20-217
 
 
    23 сентября 2009 года                г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тульский кирпичный завод» г. Тула
 
    к открытому страховому акционерному обществу «Россия» г. Москва
 
    о взыскании 10 253 руб. 75 коп.,
 
 
    в отсутствие не явившихся сторон,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Тульский кирпичный завод» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения в сумме 10 253 руб. 75 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.07.2009 дело            передано по подсудности в Арбитражный суд Калужской области по месту нахождения филиала ответчика, застраховавшего ответственность причинителя вреда.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2009 исковое заявление принято к производству.
 
    Истец и ответчик своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены  надлежащим образом. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.
 
    Истец направил в суд ходатайство от 18.09.2009 №348 об отказе от иска в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке, представил доказательства оплаты, просил производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав материалы дела, ходатайство истца об отказе от исковых  требований, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением иска после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А23-3881/09Г-20-217 прекратить.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Тульский кирпичный завод» г. Тула расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.
 
 
 
    Судья     подпись           Т.Г. Кузнецова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать