Определение от 11 ноября 2009 года №А23-3880/09Г-20-229

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-3880/09Г-20-229
 
 
    11 ноября 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России г. Москва в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Калужской области г. Калуга
 
    к открытому акционерному обществу «Чернышенский лесокомбинат»                      ст. Думиничи Калужской области
 
    о взыскании 13 133 руб. 98 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Киселевой М.С. по доверенности от 15.06.2009, удостоверение от 20.08.2009 №224;
 
    от ответчика – не явился,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел России г. Москва в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Калужской области г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Чернышенский лесокомбинат» о взыскании задолженности по договору на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения и на техническое обслуживание технических средств от 01.01.2009 №2 в сумме 12 572 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 561 руб. 46 коп., всего – 13 133 руб. 98 коп.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об увеличении исковых требований. Вместе с тем, доказательств, что указанное ходатайство направлено ответчику, не представил.
 
    С учётом изложенного, а также отсутствием представителя ответчика в настоящем судебном заседании, рассмотрение дела откладывается.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 09 декабря 2009 года на 14 час.                  30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет            № 13).
 
    Истцу представить в суд доказательства направления ответчику ходатайства об увеличении исковых требований.
 
    Ответчику представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы, доказательства оплаты задолженности.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 07.12.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В случае, в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи  111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья     подпись      Т.Г. Кузнецова