Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3878/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90 тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3878/2014
05 сентября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические и тепловые сети» (ОГРН 1024000694090, ИНН 4011002575) 249096, Калужская область, Малоярославецкий район, г. Малоярославец, ул. Г. Соколова, д. 33 б,
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление-1" (ОГРН 1104011001544, ИНН 4011022959) 249094,Калужская область, Малоярославецкий район, г. Малоярославец, ул. Звездная, д. 9,
о взыскании 2 646 498 руб. 12 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Мироненко М.В. по доверенности от 01.09.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Унитарное муниципальное предприятие «Коммунальные электрические и тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплутационное управление-1» (далее - ответчик) о взыскании по договору № 90 на покупку коммунальных ресурсов от 08.02.2013 задолженности в размере 2 546 801 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 696 руб. 84 коп., а всего 2 646 498 руб. 12 коп.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 2 574 092 руб. 06 коп. Просил суд взыскать с ответчика по договору № 90 на покупку коммунальных ресурсов от 08.02.2013 задолженность в сумме 2 528 199 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2013 по 26.05.2014 в сумме 45 892 руб. 52 коп., а всего 2 574 092 руб. 06 коп.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве № 1128 от 02.09.2014 исковые требования в части взыскания основной задолженности в размере 2 528 199 руб. 54 коп. признал в полном объеме, с арифметическим расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами согласился, но возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено судом в пределах уменьшенных исковых требований до 2 574 092 руб. 06 коп.в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 90 на покупку коммунальных ресурсов от 08.02.2013 (далее - договор) (л.д. 15-20).
По условиям указанного договора истец обязуется произвести коммунальные ресурсы для нужд отопления и ГВС и осуществить их транспортировку и продажу ответчику (п. 1.1 договора), а ответчик обязан произвести оплату не позднее 15 числа следующего месяца в порядке, предусмотренном п.п. 2.1-2.6 договора.
Стоимость услуг и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 2 договора.
За период с 01.10.2013 по 31.12.2013 истцом было отпущено ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 9 000 377 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 24-29), счет-фактурами (л.д. 33-38) и ответчиком не оспаривается
В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору № 90 на покупку коммунальных ресурсов от 08.02.2013 в сумме 2 528 199 руб. 54 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2013 по 26.05.2014 в сумме 45 892 руб. 52 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно произвёл начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 15.11.2013 по 26.05.2014 в сумме 45 892 руб. 52 коп.по существующей на день неисполнения обязательство по договору ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.
В ходатайстве № 1128 от 02.09.2014 ответчиксогласился с арифметическим расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доказательства оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования в указанной сумме не оспорены.
Согласно положениям ч. 31. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, на основаниист. ст. 309, 310, 395, 539, 547, Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 528 199 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2013 по 26.05.2014 в сумме 45 892 руб. 52 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с уточнением (уменьшением) исковых требований, уплаченная по платежному поручению № 201 от 02.07.2014 государственная пошлина в сумме 364 руб. 04 коп. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом уточненных исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление-1", г. Малоярославец Калужской области в пользуунитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические и тепловые сети», г. Малоярославец Калужской области задолженность в сумме 2 528 199 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 892 руб. 52 коп., а всего 2 574 092 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 870 руб. 46 коп.
Возвратить унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные электрические и тепловые сети», г. Малоярославец Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 364 руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению № 201 от 02.07.2014.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Л.П. Сидорычева
