Определение от 24 августа 2009 года №А23-3875/09Г-2

 
    2
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-3875/09Г-2
 
 
    24 августа 2009 года                                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РСУ-1»,                 г. Калуга,
 
    к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Калужский аграрный колледж», г. Калуга,
 
    о взыскании 7 235 руб. 72 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РСУ-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Калужский аграрный колледж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.07.2007 №19 в сумме 7 170 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                    65 руб. 72 коп., а всего 7 235 руб. 72 коп.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу необходимо уточнить организационно-правовую форму и наименование ответчика.
 
    В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы. Истцу также предлагается представить подписанный уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из расчетного основания НДС.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  размере и порядке. Представленное истцом платежное поручение от 31.07.2009 №19 об уплате государственной пошлины в сумме           500 руб. не может быть принято в качестве доказательства ее уплаты, поскольку в нарушение статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации на данном платежном поручении отсутствует отметка банка о его исполнении, то есть сведения о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета и списании их со счета.
 
    С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставляется - в поле «Списано со счета плательщика»  дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. часть 1 Положения о   безналичных   расчетах  в   Российской Федерации от 03.10.2002 г. №2-П с последующими изменениями).  
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РСУ-1», г. Калуга без номера и даты оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 28.09.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РСУ-1» без номера и даты оставлено без движения, ходатайство истца об объединении дел в одно производство судом не рассматривается. Данное заявление будет рассмотрено судом при принятии искового заявления к производству по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                          подпись                                          Ю.В. Архипов