Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А23-3873/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3873/09Г-6-197
03 ноября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Буракова А.В., арбитражных заседателей Малеевой Т.В., Царевой Н.Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР», г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «Шторм Продакшэн», г. Калуга,
о взыскании 250 тыс. руб.,
при участии в заседании:
от истца – Убирия Д.Н.- представителя по доверенности от 01.07.2009;
от ответчика – Неретина Д.Н.- представителя по доверенности от 05.09.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шторм Продакшэн» о взыскании компенсации в общей сумме 250 тыс. рублей за незаконное использование фонограмм произведений певца Андрея Климнюка: «Базара нет», «Замкнутый круг», «Мой маршрут», «Сибирь», «Шоу бизнес», «Вор карманник», «Подельник», «Сука», «В церкви», «Ты сейчас далека», «Шалава Люся», «Первый срок», «Ростовским», «Кичман», «Малолетка», «Дорога домой», «Жди меня», «Автозак», «Камни серые», «Где-то там», «С новым веком, пацаны», «Апрель», «Босяцкая удача», «Выстрел», «Как измерить».
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец предъявил требования о взыскании компенсации за незаконное использование двадцати пяти произведений певца Андрея Климнюка, из расчета 10 тыс. рублей за каждое произведение.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные документальные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Между Климнюком Андреем Константиновичем (Автор) и закрытым акционерным обществом «Классик Компани» (Издатель) заключен договор № А-0904 от 09.04.2001 (л.д. 19-20), согласно которому автор передает, а Издатель приобретает все исключительные имущественные авторские права на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом Автора музыкальных произведений, указанных в Приложениях к договору.
В Приложениях к договору от 09.04.2001 № А-0904, кроме других, указаны произведения «Базара нет», «Замкнутый круг», «Мой маршрут», «Сибирь», «Шоу бизнес», «Вор карманник», «Подельник», «Сука», «В церкви», «Ты сейчас далека», «Шалава Люся», «Первый срок», «Ростовским», «Кичман», «Малолетка», «Дорога домой», «Жди меня», «Автозак», «Камни серые», «Где-то там», «С новым веком, пацаны», «Апрель», «Босяцкая удача», «Выстрел», «Как измерить» (л.д. 20-22).
По лицензионному договору от 30.04.2008 № А-3004 и приложению № 1 к нему закрытое акционерное общество «Классик Компании», как обладатель исключительных имущественных прав на музыкальные произведения с текстом (песни)«Базара нет», «Замкнутый круг», «Мой маршрут», «Сибирь», «Шоу бизнес», «Вор карманник», «Подельник», «Сука», «В церкви», «Ты сейчас далека», «Шалава Люся», «Первый срок», «Ростовским», «Кичман», «Малолетка», «Дорога домой», «Жди меня», «Автозак», «Камни серые», «Где-то там», «С новым веком, пацаны», «Апрель», «Босяцкая удача», «Выстрел», «Как измерить», предоставило истцу исключительную лицензию на использование упомянутых произведений, в том числе, путем их воспроизведения, в частности в форме их звукозаписи на магнитные носители, а также путем распространения экземпляров произведений и на использование их иными способами, перечисленными в пунктах 1.8.1 - 1.8.12 договора.
07.07.2009 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 61, были приобретены два диска формата CD, содержащие фонограммы произведений певца Андрея Климнюка «Базара нет», «Замкнутый круг», «Мой маршрут», «Сибирь», «Шоу бизнес», «Вор карманник», «Подельник», «Сука», «В церкви», «Ты сейчас далека», «Шалава Люся», «Первый срок», «Ростовским», «Кичман», «Малолетка», «Дорога домой», «Жди меня», «Автозак», «Камни серые», «Где-то там», «С новым веком, пацаны», «Апрель», «Босяцкая удача», «Выстрел», «Как измерить».
Данный факт подтвержден кассовым чеком на общую сумму 268 руб., товарным чеком с указанием на покупку диска Климнюка за 179 руб., приобретенными у ответчика компакт-дисками (л.д. 31, 38).
Ссылаясь на наличие на приобретенных у ответчика дисках музыкальных произведений (песен), исключительные авторские и смежные права на распространение которых принадлежат истцу, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца являются доказанными как по праву так и по размеру.
Согласно статье 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.
Пунктом 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что объектами смежных прав являются, в том числе, исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств.
В соответствии со статьей 1307 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель передает или обязуется передать свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма от 13.12.2007 № 122 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.
Истцом не оспаривается факт приобретения дисков, приобщенных к материалам дела, в его торговой точке.
На приобретенных у ответчика дисках отсутствует информация о реальном правообладателе, упаковка данных дисков не оклеена контрольной маркой правообладателя.
Полиграфия упаковки имеющихся в материалах дела дисков отличается от полиграфии оригинальных упаковок, предоставленных истцом.
При таких обстоятельствах, данные диски признаются судом контрафактными.
В силу статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.
Факт принадлежности истцу исключительных смежных прав на фонограммы вышеперечисленных произведений, подтверждены представленными в материалах дела договорами.
Факт продажи ответчиком дисков (два в одной упаковке) формата CD, содержащий фонограммы произведений певца Андрея Климнюка «Базара нет», «Замкнутый круг», «Мой маршрут», «Сибирь», «Шоу бизнес», «Вор карманник», «Подельник», «Сука», «В церкви», «Ты сейчас далека», «Шалава Люся», «Первый срок», «Ростовским», «Кичман», «Малолетка», «Дорога домой», «Жди меня», «Автозак», «Камни серые», «Где-то там», «С новым веком, пацаны», «Апрель», «Босяцкая удача», «Выстрел», «Как измерить» подтвержден кассовым чеком от 07.07.2009, товарным чеком, имеющими реквизиты ответчика и подпись его продавца, а также приобщенными к материалам дела компакт-дисками.
Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве и оглашенные его представителем в судебном заседании, судом не принимаются по следующим основаниям.
В нарушение нормы ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, что проданный им диск не является контрафактным, тогда как истец представил в материалы дела образец обложки лицензионного диска, который выпускается с разрешения правообладателя.
В материалах дела не имеется доказательств того, что представленные в материалах дела авторский и лицензионный договоры оспорены кем-либо из заинтересованных лиц, в том числе автором Климнюком А.К., признаны в установленном порядке недействительным.
На приобретенных у ответчика дисках содержатся записи музыкальных произведений с текстом (песен), исключительная лицензия на использование которых предоставлена истцу правообладателем.
Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств того, что распространял вышеназванные диски с разрешения обладателя исключительных имущественных прав или лицензиата.
Предъявленная к взысканию компенсация исчислена истцом, исходя из минимального размера ответственности (10 тыс. руб.) за каждое из двадцати пяти незаконно распространенных произведений, что исключает возможность ее дальнейшего снижения судом.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 1252, 1303, 1304, 1307, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за незаконное использование фонограмм произведений певца Андрея Климнюкав общей сумме 250 тыс. руб..
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шторм Продакшэн», г. Калуга, в пользуобщества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР», г. Москва, компенсацию в сумме 250 тыс. (Двести пятьдесят тысяч) рублей ирасходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий судья подпись А.В. Бураков
арбитражные заседатели подпись Т.В. Малеева
подпись Н.Д. Царева
