Определение от 01 октября 2009 года №А23-3873/09Г-6-197

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  № А23-3873/09Г-6-197
 
 
    01 октября 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Шторм Продакшэн», г. Калуга о взыскании 250 тыс. руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Убирии Д.Н. по доверенности от 01.07.2009;
 
    от ответчика – представителя Неретина  Д.Н.  по доверенности от 05.09.2009,      
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Шторм Продакшэн» с иском о взыскании компенсации в размере 250 тыс. руб.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, для привлечения в качестве арбитражного заседателя предложил кандидатуру Царевой Натальи Джабраиловны.   
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил дополнительные документы,  не возражал против удовлетворения ходатайства  о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, для привлечения в качестве арбитражного заседателя предложил кандидатуру Малеевой Татьяны Викторовны.
 
    Согласно части 1 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено названной статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.
 
    В силу части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, вытекающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-нибудь из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (часть 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, суд находит ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению ходатайства сторон о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей: Царевой Натальи Джабраиловны, Малеевой Татьяны Викторовны.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, с учетом мнения представителей сторон, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 19, ч. 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 октября 2009 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4).  
 
    Привлечь к рассмотрению дела арбитражных заседателей Цареву Наталью Джабраиловну, Малееву Татьяну Викторовну.
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                                                 подпись                                        А. В. Бураков