Определение от 27 октября 2009 года №А23-3873/09Г-6-197

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А23-3873/09Г-6-197
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
Дело  № А23-3873/09Г-6-197
 
       27 октября 2009 года                                                                                 г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Буракова А.В.,  арбитражных заседателей Малеевой Т.В., Царевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Елисеевой,  рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР», г. Москва
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Шторм Продакшэн», г. Калуга
 
    о взыскании 250 тыс. руб.,
 

при  участии  в  судебном заседании:
от истца -  представителя Убирии Д.Н. по доверенности от 01.07.2009;
    от ответчика – представителя Неретина Д.Н. по доверенности от 05.09.2009,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Шторм Продакшэн» с иском о взыскании компенсации в размере 250 тыс. руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, приобщил дополнительные доказательства, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АЙМЕТ».
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал против заявленного представителем истца ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АЙМЕТ», в связи с отсутствием оснований.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  в судебном заседании, исходя из существа заявленных требований, а также положений  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «АЙМЕТ».
 
    Руководствуясь статьями  51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АЙМЕТ».
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.   
 
 
 
     Председательствующий судья                        подпись                        А.В. Бураков                                  
 
 
 
    Арбитражный заседатель                                  подпись                        Т.В. Малеева                                
 
 
 
    Арбитражный заседатель                                 подпись                         Н.Д. Царева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать