Определение от 05 ноября 2009 года №А23-3863/08А-12-266

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3863/08А-12-266
    05 ноября 2009 года            г. Калуга
 
 
 
          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н.,  при ведении протокола  судебного заседания секретарем Козловой  Е.А., рассмотрев в  судебном заседании заявление Пригородного потребительского общества Козельское РайПО, г.Козельск, Калужской области о взыскании судебных  расходов, связанных с оплатой проезда представителя для участия  в судебных заседаниях
 
    по делу № А23-3863/08А-12-266 по заявлению Пригородного потребительского общества Козельское РайПО, г.Козельск, Калужской области  к Управлению внутренних дел по городу Калуге, г.Калуга об оспаривании  постановлений от 16.10.2008 б/№ о привлечении к административной ответственности,
 
 
    при участии в судебном заседании  :
 
    от заявителя – представителя Плахотник Т.М., на основании выписки из протокола от 03.03.2008;
 
    от ответчика – старшего юрисконсульта Асеенкова  Д.Г., по доверенности от 22.09.2008 № 21/19389,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пригородное потребительское общество Козельское РайПО, г.Козельск, Калужской области (далее – заявитель, общество, РайПО) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению внутренних дел по городу Калуге, г.Калуга ( далее – ответчик, Управление) об оспаривании  постановлений от 16.10.2008 б/№ о привлечении к административной ответственности.
 
    Решением  Арбитражного суда Калужской области  от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлением  Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.08.2009, заявленные Козельским РайПО требования удовлетворены.
 
    29.09.2009 заявитель обратился  с заявлением о возмещении судебных издержек в сумме  8 293 руб. 20 коп.
 
    В  судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что сумма судебных издержек состоит из командировочных расходов сотрудников, направлявшихся для участия в судебных заседаниях по делу № А23-3863/08А-12-266.
 
    Ответчик  в письменном ходатайстве от 01.11.2009 и его  представитель  в судебном заседании просили приостановить  производство по настоящему  заявлению в связи с тем, что им подана кассационная жалоба  на решение  арбитражного суда  от 22.06.2009.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу , исходя из следующего.
 
    Заявление Козельского РайПО о взыскании судебных издержек поступило в Арбитражный суд Калужской области  29.09.2009 и определением  суда от 15.10.2009 было принято к производству и  назначено судебное  заседание на 05.11.2009.
 
    16.10.2009 от Управления внутренних дел по городу Калуге  поступила  кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2009, в связи с чем 20.10.2009 дело № А23-3863/08А-12-266 было направлено в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
 
    Поскольку  вопрос взыскания  судебных расходов  не может быть рассмотрен Арбитражным судом Калужской области  в отсутствии материалов дела № А23-3863/08А-12-266, производство по заявлению Пригородного потребительского общества Козельское РайПО, г.Козельск, Калужской области о взыскании судебных  расходов следует приостановить применительно к  п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до возвращения  дела № А23-3863/08А-12-266 из Федерального арбитражного суда Центрального округа.
 
    Руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по заявлению Пригородного потребительского общества Козельское РайПО, г.Козельск, Калужской области о взыскании судебных  расходов делу А23-1282/09А-11-28 приостановить до возвращения  дела № А23-3863/08А-12-266 из Федерального арбитражного суда Центрального округа.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                 подпись                                          В.Н.Егорова