Решение от 02 декабря 2008 года №А23-3858/2008

КОПИЯ
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3858/08Г-8-118
 
    02 декабря 2008 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  01 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2008 года.
 
 
    
    Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Шатской О.В.,
 
при ведении протокола судебного заседаниясудьей Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального  
 
    унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство села»,                              с. Перемышль  Калужской области
 
    к   муниципальному унитарному предприятию «Служба коммунального хозяйства»,  с. Перемышль  Калужской области
 
    о  взыскании 169 283 рублей 09 коп.,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – представителя Кузавкова С.Н. по доверенности от 01.10.2008г.;
 
    от ответчика – директора Киян Н.В. на основании постановления Главы муниципального района «Перемышльский район» от 25.09.2008г. №660,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство села»  обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба коммунального хозяйства» о взыскании задолженности в сумме 169 283 рублей 09 коп. за переданный товар.
 
    Представители сторон в предварительном судебном заседании представили в материалы дела дополнительные документы, выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству, не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Судом дело признано подготовленным к судебному разбирательству, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что претензий по количеству и стоимости переданного истцом товара ответчик не предъявлял, однако задолженность по оплате до настоящего времени не погасил. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца признал в полном объеме. Пояснил, что в связи со сложным финансовым положением ответчик не мог своевременно оплатить принятый от истца товар.
 
    Исходя из представленных ответчиком в материалы дела учредительных документов, суд считает необходимым уточнить полное наименование ответчика на: «муниципальное  унитарное предприятие «Служба коммунального хозяйства» муниципального образования «Перемышльский район» Калужской области».
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате в сумме 169 283 рубля 09 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 486, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на   ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Поскольку истцу при принятии заявления к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба коммунального хозяйства» муниципального образования «Перемышльский район» Калужской области,  с. Перемышль  Калужской областив пользу муниципальногоунитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство села»,                              с. Перемышль  Калужской областизадолженность по оплате в сумме 169 283 (сто шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 09 коп.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба коммунального хозяйства» муниципального образования «Перемышльский район» Калужской области,  с. Перемышль  Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 885 рублей 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                      подпись                                     О.В.  Шатская