Решение от 28 февраля 2008 года №А23-3857/2007

копия
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-19; www.kaluga.arbitr.ru; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело №А23-3857/07Г-19-274
 
 
28 февраля  2008 года                                                                                  г. Калуга
 
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2008 года
    Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  закрытого акционерного общества «МегаТранс», г. Козельск Калужской области,
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Трансдизель», г. Калуга,
 
    о  взыскании  378 520 руб. 32 коп.,
 
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца- представителя Петруниной Н.А. по доверенности от 01.11.1007 №25,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «МегаТранс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансдизель» о взыскании по договору №01/11 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 23.04.2007 задолженности   в    сумме 371 092 руб. 32 коп.,   проценты за пользование чужими денежными средствами    в   сумме 7 428 руб., а    всего    378 520 руб. 32 коп.
 
    Представитель истца  в судебном заседании  исковые требования поддержала в полном объёме.  Пояснила, что образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом.  О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил. В письменном отзыве на исковое заявление сообщил, что образовавшуюся задолженность обязуется погасить до 01.07.2008 .
 
    На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    23.04.2007 между истцом и ответчиком был заключен  договор №01/11 на перевозку грузов автомобильным транспортом (л.д.8), в соответствии с которым подрядчик-истец по делу  принял на себя обязательство  по оказанию услуг по транспортировке строительных грузов на основании заявок заказчика-ответчика по делу. Подрядчик согласно п.1.2. договора выделяет заказчику необходимую транспортную технику, согласно данным  заявкам.  А ответчикв свою очередь принял обязательство  производить оплату  за фактически выполненные работы  в соответствии с разделом 3 договора.
 
    Согласно п. 3.1. договора расчёты осуществляются за фактически выполненные работы  еженедельно на основании товарно- транспортных накладных и путевых листов, оформленных  представителем заказчика. Платежи осуществляются на основании счёта до 10 числа месяца, следующего за отчётным
 
    Обязанности сторон также предусмотрены разделом 5 договора.
 
    Во исполнение условий договора истцом за период с апреля  2007 года по октябрь 2007 года включительно  ответчику  были  оказаны услуги по  договору  на общую суму 762 626 руб., что подтверждается  счетами (т.1 л.д.41,71.87,99,115,129,141, т.2 л.д.1,27), сводными реестрами (т.1 л.д.42, 72,88,100,116,130,142, т.2 л.д.2,28), путевыми листами (т.1 л.д.43-70,73-86,89-98, л.д.101-114,117-128,131-140,143-154,т.2 л.д.3-26,29-48).
 
    Ответчиком, в нарушении условий договора, оплата за  оказанные по договору услуги за период с апреля  2007 года по октябрь 2007 года   был произведена не в полном объёме, на сумму 391 533 руб. 68 коп.
 
    В результате чего образовалась задолженность  за период с  апреля  2007 года по октябрь 2007 года  в   сумме  371 092 руб. 32 коп.   
 
    Согласно представленному акту сверки (т.1 л.д.11), наличие перед истцом задолженности, сумма задолженности ответчиком подтверждается.
 
    Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.
 
    Исходя из положений  ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности  в сумме 371 092 руб. 32 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей  779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора при просрочке оплаты выполненных работ, оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно справке-расчёту (т.1 л.д.17)  в сумме 7 428 руб.  за период  с 04.08.2007 по 12.10.2007.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по внесению арендной платы ответчиком  исполнялось с нарушением сроков, определенных  договором,  на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 428 руб.  за период  с  04.08.2007 по 12.10.2007, исходя из ставки рефинансирования 10 %годовых.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом иска в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества   с   ограниченной   «Трансдизель», г. Калуга в  пользу закрытого акционерного общества «МегаТранс»,  г. Козельск Калужской области  задолженность в сумме 371 092 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 428 руб., а всего 378 520 руб. (Триста семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать рублей) 32 коп.,   расходы   по    уплате государственной     пошлины  в  сумме  9 070 руб. 40 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                          Л.П. Сидорычева