Определение от 17 сентября 2009 года №А23-3855/09Г-8-192

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-3855/09Г-8-192
 
17 сентября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Евротехнокраска», г. Малоярославец Калужской области      
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЖилСтрой-Калуга»,                           г. Балабаново Боровского района Калужской области
 
    о  взыскании  1 507 355 рублей  07 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании от истца – генерального директора Ким А.Ю. на основании протокола №6 общего собрания участников от 22.10.2008; заместителя генерального директора Рузаевой И.Л.  по доверенности  15.09.2009,
 
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Евротехнокраска» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЖилСтрой-Калуга» о взыскании убытков в сумме                 1 507 355 рублей 07 коп., причиненных недостачей переданных на хранение товаров по договору о поставках №1 от 15.01.2009
 
    В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснили, что претензий по количеству, качеству и стоимости переданного на хранение в рамках договора о поставках №1 от 15.01.2009 товара  ответчик не предъявлял, однако оплату произвел лишь частично, приобретя оплаченный товар в собственность, оплату за оставшийся товар не произвел и не возвратил истцу неоплаченную часть товара, претензии истца оставил без ответа.  Высказался об отсутствии у истца дополнительных доказательств по делу и о готовности дела к судебному  разбирательству.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу и иные документы по определению суда от 24.08.2009 не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного заседания  извещен, надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение представителя истца, суд считает  дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
                                                                                                                                                                                                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 09 октября 2009 года  в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу  предоставить суду документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчику  предоставить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить истцу в порядке, предусмотренном                             ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (оригиналы суду на обозрение, копии в дело).
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                 подпись                                     О.В. Шатская
 
 
 
копия