Определение от 21 сентября 2009 года №А23-3854/09А-9-171

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 Калуга, пл.Старый Торг,4; тел./факс: (4842) 505-941; http:// kaluga.arbitr. ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3854/09А-9-171
 
 
    21 сентября 2009 года                                                                                    г. Калуга
 
 
     Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления городского хозяйства города Калуги, г. Калуга
 
    к Государственной жилищной инспекции Калужской области, г. Калуга
 
    о признании недействительным предписания от 08.05.2009 № 314,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста правового комитета управления делами Городского Головы города Калуги Бабиковой Т.А. на основании доверенности от 21.07.2009 № 9217-02-09;
 
    от ответчика – главного специалиста отдела административной практики и аналитической работы Евстигнеевой Е.И. на основании доверенности от 01.09.2009 № ВЛ-277,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление городского хозяйства города Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Калужской области (далее – Инспекция) от 08.05.2009 № 314 о проведении обследования стен и фундамента дома, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Маяковского, д. 35, специализированной организацией.
 
    В ходе предварительного судебного заседания представитель Инспекции фактически признал заявленные требования, сообщив суду о том, что в результате технической ошибки оспариваемое предписание направлено ненадлежащему лицу. Письменный отзыв по делу не представил, считая, что заявитель после направления ему письма от 24.08.2009 № В-301 откажется от заявленных им требований. Просил приобщить копию письма от 24.08.2009 № В-301 в материалы дела.
 
    Суд, с учетом мнения представителя заявителя, приобщает к материалам дела указанный документ.
 
    Представитель заявителя в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных им требований.  
 
    Учитывая то обстоятельство, что Инспекция фактически признала требования заявителя, не представила каких-либо доказательств соответствия оспариваемого заявителем предписания закону или иному нормативному правовому акту, суд считает возможнымзавершить подготовку дела и назначить дело к судебному разбирательству в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 октября 2009 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (каб. № 20В).
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.аrbitr.ru, через информационный киоск или на доске объявлений, расположенных  в здании суда.
 
 
    Судья                                  подпись                                           Ю.В. Храпченков