Определение от 15 сентября 2009 года №А23-3824/09Г-17-187

 
    PAGE  2
 
копия    
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
 
 
                                                  Дело № А23-3824/09Г-17-187
 
 
    15 сентября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
                  Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в рамках дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Угра», п.Угра Смоленской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Керамик Агро», д. Анновка Кировского района Калужской области,
 
    о взыскании 1 127 318 рублей 53 копейки,
 
    заявление закрытого акционерного общества «Угра», п.Угра Смоленской области, о применении обеспечительных мер,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Закрытое акционерное общество «Угра» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Керамик Агро» о взыскании 1 127 318 рублей 53 копейки.
 
              Определением от 18.08.2009 данное исковое заявление принято к производству.
 
              Исковое заявление содержит заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика.
 
     Данное заявление было оставлено без движения определением Арбитражного суда Калужской области от 18.08.2009, заявителю было предложено в срок до 14.09.2009 устранить недостатки, указанные в определении.
 
              До настоящего времени нарушения, повлекшие за собой оставление   заявления  о принятии обеспечительных мер без движения, не устранены.
 
               В   связи   с   этим,  на  основании  пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об обеспечении исковых требований следует считать возвращенным. При этом судом принято во внимание наличие у истца достаточного времени со дня получения определения (25.08.2009) для обеспечения предоставления недостающих документов в Арбитражный суд Калужской области.
 
      Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
 
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Заявление закрытого акционерного общества «Угра», п.Угра Смоленской области, о принятии обеспечительных мер, содержащееся в исковом заявлении,  считать возвращенным.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                   подпись                                 Ю.В. Литовцева