Определение от 14 сентября 2009 года №А23-3824/09Г-17-187

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3824/09Г-17-187
 
 
    14 сентября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
                Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Угра», п. Угра Смоленской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Керамик Агро», д. Анновка Кировского района Калужской области,
 
    о взыскании 1 127 318 рублей 53 копейки,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Лагутиной А.М. по доверенности № 1от 15.01.2009;
 
    от ответчика – представителя Изотова С.А. по доверенности № 25 от 07.09.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Закрытое акционерное общество «Угра» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Керамик Агро» о взыскании задолженности в сумме 931 027 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 291 рубль 53 копейки.
 
                В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования; пояснил, что в 2007 году истец передал ответчику охладитель молока, наладка которого осуществлялась специализированной организацией; данный охладитель ответчиком использовался; требование об оплате за пользование истцом не предъявлялось, поскольку ответчиком осуществлялась поставка молока. Отметил, что долг у истца перед ответчиком возник после смены собственника; на предложение истца расплатиться передачей оборудования ответчик отказался, а на предложение приобрести оборудование ответчиком было направлено письмо с приложением забрать охладитель молока или приобрести по цене 250 000 рублей; в связи с ценностью оборудования была произведена его оценка; высказался о намерении предоставить распоряжение, на которое имеется ссылка в акте от 24.08.2007. Выразил  мнение о возможности рассмотрения дела по существу.
 
               Представитель ответчика не признал заявленные исковые требования; Пояснил, что оборудование передано на ответственное хранение, о чем был оформлен акт от 24.08.2007; уточнил, что договоренности о купле-продаже оборудования между сторонами не было; высказал мнение об отсутствии возражений против возврата оборудования. Просил завершить подготовку к судебному разбирательству и назначить дело к рассмотрению по существу.
 
             Рассмотрев все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, суд пришел к выводу о возможности завершения подготовки и назначения дела к рассмотрению по существу.
 
             Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 октября 2009 года в 10 часов 00 минут   в  помещении  Арбитражного  суда   Калужской   области   по  адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4 каб. № 14.   
 
    Истцу в срок 06.10.2009 предоставить в суд письменное обоснование довода о возникновении между истцом и ответчиком правоотношений по договору купли-продажи; распоряжение, ссылка на которое имеется в акте приема-передачи от 24.08.2007. Копии истребованных судом документов направить ответчику, доказательства направления предоставить в суд.
 
    Ответчику в срок 06.10.2009 предоставить в суд устав, документы о реорганизации (протокол собрания членов кооператива о реорганизации, передаточный акт, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). Копии истребованных судом документов направить истцу, доказательства направления предоставить в суд.
 
 
 
 
    Судья                                                 Ю.В. Литовцева