Определение от 16 октября 2009 года №А23-3822/09Г-20-249

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-3822/09Г-20-249
 
 
    16 октября 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНЕКС» г. Калуга
 
    к открытому акционерному обществу «Продмехмонтаж» г. Калуга
 
    о взыскании 1 728 790 рублей,
 
 
    при участии в деле:
 
    от истца – представителя Буровой Е.В. по доверенности от 18.05.2009;
 
    от ответчика – представителя Стекольщикова В.И. по доверенности от 08.10.2009,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИНЕКС» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Продмехмонтаж» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 29.05.2009 в сумме 1 660 834 рубля и дополнительному соглашению от 04.06.2009 №21 в сумме 67 956 рублей.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил наименование ответчика, ссылаясь на техническую ошибку при подготовке искового заявления. Пояснил, что иск предъявлен к открытому акционерному обществу «Продмехмонтаж», а не к обществу с ограниченной ответственностью «ПродМехМонтаж» как указано в исковом заявлении. Заявленные исковые требования поддержал, против назначения судебного разбирательства не возражал.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что спора по существу иска между сторонами не имеется, ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность и готов оплатить оставшеюся задолженность до конца текущего года в связи с чем, обратился к истцу по вопросу о заключении сторонами мирового соглашения. Против назначения судебного разбирательства не возражал.
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 ноября 2009 года на 15 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 13).
 
    Представителям  сторон  предложить  урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.  
 
    Обращается внимание, что в случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При недостижении мирового соглашения представить в суд письменные пояснения по существу доводов и возражений сторонами со ссылками на нормы права и доказательства.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья      подпись      Т.Г. Кузнецова