Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А23-3822/09
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-3822/09Г-20-249
17 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНЕКС» г. Калуга
к открытому акционерному обществу «Продмехмонтаж» г. Калуга
о взыскании 1 728 790 рублей,
при участии в деле:
от истца – представителя Буровой Е.В. по доверенности от 18.05.2009;
от ответчика – представителя Стекольщикова В.И. по доверенности от 08.10.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ИНЕКС» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Продмехмонтаж» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 29.05.2009 в сумме 1 660 834 рубля и дополнительному соглашению от 04.06.2009 №1 в сумме 67 956 рублей.
В судебном заседании 11.11.2009 по ходатайству сторон на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.11.2009 до 10 час. 30 мин. для согласования условий мирового соглашения.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 000 000 рублей в связи с оплатой после предъявления искового заявления в суд.
Представитель ответчика не возражал против частичного отказа представителя истца от исковых требований.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд считает, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 000 000 рублей не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, а производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении судом подписанного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу. Представил текст мирового соглашения, изложил его условия.
Представитель ответчика не возражал против утверждения мирового соглашения, пояснил, что согласен с его условиями. Не возражал против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статей 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании статей 110, 112, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в сумме 6 356 руб. 05 коп. исходя из частичной оплаты долга после предъявления иска в суд и в сумме 6 893 руб. 95 коп. в связи с утверждением мирового соглашения, всего – 13 250 рублей. Истцу в связи с утверждением мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6 893 руб. 95 коп., в связи с переплатой при предъявлении искового заявления в сумме 3 558 руб. 94 коп., всего – 10 452 руб. 89 коп., перечисленная по платежному поручению от 13.08.2009 №691
Руководствуясь статьями 110, 112, 138-141, пунктом 4 частью 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от 17.11.2009, заключенное между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «ИНЕКС» г. Калуга и ответчиком – открытым акционерным обществом «Продмехмонтаж» г. Калуга на следующих условиях:
«1. «Стороны» констатируют, что задолженность «Отвечтика» перед «Истцом», являющаяся предметом иска по делу №А23-3822/09Г-20-249 и вытекающая из договора оказания услуг от 29.05.2009 г. составляет на 17 ноября 2009 года 728 790 (Семьсот двадцать восемь тысяч семьсот девяносто) рублей.
2. Указанное мировое соглашение заключается в порядке, предусмотренном ст.ст. 138-140 АПК РФ.
3. «Ответчик» обязуется оплатить в пользу «Истца» следующие платежи:
- 310 000 (триста десять тысяч) рублей в срок до 30 ноября 2009 года;
- 418 790 (Четыреста восемнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей в срок до 25 декабря 2009 года»
Производство по делу № А23-3822/09Г-20-249 в части взыскания 1 000 000 рублей прекратить в связи с отказом от иска.
Производство по делу № А23-3822/09Г-20-249 в остальной части прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Взыскать с открытого акционерного общества «Продмехмонтаж» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЕКС» г. Калуга расходы по государственной пошлине в сумме 13 250 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕКС» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 452 руб. 89 коп., перечисленную по платежному поручению №691 от 13.08.2009.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения, в части прекращения производства по делу в связи с отказом от иска может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Т.Г. Кузнецова
