Определение от 26 ноября 2009 года №А23-3821/09Г-8-208

Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А23-3821/09Г-8-208
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                   
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3821/09Г-8-208
 
    26 ноября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Шатской О.В.,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску  индивидуального предпринимателя Колушкиной Светланы Владимировны, г. Калуга
 
    к  индивидуальному предпринимателю Михайловой Елене Владимировне, г. Калуга,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Истоки», г. Калуга
 
    о  выделении доли в натуре,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца -  представителя Модникова С.В. по доверенности от 28.04.2009, удостоверенной Шабуровой Т.А., нотариусом нотариального округа город Калуга, в реестре за №542;
 
    от ответчиков:
 
    индивидуального предпринимателя Михайловой Е.В. – представителя Чистяковой С.Е. по доверенности от 29.09.2009, удостоверенной нотариусом г. Калуги Дрожалкиной Т.А., в реестре за №3399;
 
    общества с ограниченной ответственностью «Истоки» - адвоката Чистяковой С.Е. (регистрационный номер 40/296 в реестре адвокатов Калужской области) по доверенности от 01.10.2009,  
 
        У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Колушкина Светлана Владимировна обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Михайловой Елене Владимировне (далее – первый ответчика) и обществу с ограниченной ответственностью «Истоки» (далее – второй ответчик) о выделении  в натуре 176/1000 доли в праве собственности на помещение магазина общей площадью 167,0 кв.м. на первом этаже кирпичного жилого дома по адресу:             г. Калуга, ул. Кирова, д. 23А.
 
    В судебном заседании от 20.11.2009 по ходатайству представителя ответчиков был объявлен перерыв до 26.11.2009 в связи с возможным урегулированием спора путем заключения мирового соглашения, проект которого предложен истцом. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании после перерыва представитель  истца  заявил ходатайство  об утверждении мирового соглашения, представил суду его текст. Пояснил, что достигнутое сторонами соглашение  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчиков в судебном заседании после перерыва поддержал ходатайство представителя истца об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения. Пояснил, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Просил суд производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд находит, что достигнутое сторонами мировое соглашение от 26.11.2009 по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому подлежит утверждению на основании статей 49, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно  п. 3 ч. 7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению из федерального бюджета, что составляет 1 000 рублей.
 
    Расходы по государственной пошлине в остальной части согласно                       ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условий мирового соглашения  относятся судом на истца.
 
    Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 112, 141, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 26.11.2009, заключенное между индивидуальным предпринимателем Колушкиной Светланой Владимировной, индивидуальным предпринимателем Михайловой Еленой Владимировной  и обществом с ограниченной ответственностью «Истоки», в соответствии с которым стороны пришли к соглашению:
 
    «1.1. Выделить в натуре 176/1000 долей в праве на нежилое помещение №26 по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 23а, передав в собственность Колушкиной Светланы Владимировны торговое помещение №13 площадью 31,6 кв.м. в соответствии с техническим паспортом КП БТИ инв. №8181 по состоянию на 05.02.2009;
 
    1.2. Санузел №5 площадью 2,6 кв.м. и коридор №4 площадью 4,2 кв.м. согласно техническому паспорту КП БТИ инв. №8181 по состоянию на 05.02.2009 оставить в совместной собственности сторон.
 
    2. Технический паспорт КП БТИ инв. №8181 по состоянию на 05.02.2009 в части, касающейся условий мирового соглашения, считать его неотъемлемой частью.»  
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Колушкиной Светлане Владимировне, г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по квитанции СБ8608/0142 от 26.08.2009.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                подпись                                            О.В. Шатская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать