Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: А23-3821/09Г-8-208
PAGE 3
КОПИЯ
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3821/09Г-8-208
02 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи
Шатской О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
индивидуального
предпринимателя Колушкиной Светланы Владимировны, г. Калуга
к индивидуальному предпринимателю Михайловой Елене Владимировне, г. Калуга,
обществу с ограниченной ответственностью «Истоки», г. Калуга
о выделении доли в натуре,
при участии в заседании:
от истца - представителя Улыбиной Т.В. по доверенности от 28.04.2009, удостоверенной Шабуровой Т.А., нотариусом нотариального округа город Калуга, в реестре за №542;
от ответчиков:
индивидуального предпринимателя Михайловой Е.В. – представителя Чистяковой С.Е. по доверенности от 29.09.2009, удостоверенной нотариусом г. Калуги Дрожалкиной Т.А., в реестре за №3399;
общества с ограниченной ответственностью «Истоки» - адвоката Чистяковой С.Е. (регистрационный номер 40/296 в реестре адвокатов Калужской области) по доверенности от 01.10.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Колушкина Светлана Владимировна обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Михайловой Елене Владимировне (далее – первый ответчика) и обществу с ограниченной ответственностью «Истоки» (далее – второй ответчик) о выделении в натуре 176/1000 доли в праве собственности на помещение магазина общей площадью 167,0 кв.м. на первом этаже кирпичного жилого дома по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 23А .
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал на отсутствие у истца технического паспорта на помещение магазина площадью 167 кв.м. Пояснил причины обращения с настоящим иском в суд. Высказался о соответствии предложенного истицей варианта выдела доли в помещении магазина размерам данной доли. Сообщил о наличии сомнений в правомерности регистрации за ответчиками права собственности на части помещений магазина в натуре. Не возражал против отложения предварительного судебного заседания в связи с необходимостью получения по делу дополнительных доказательств.
Представитель ответчиков в судебном заседании требования истца не признал, поддержав доводы письменных отзывов, представленных в материалы дела. Пояснил, что копии отзывов переданы представителю истца перед настоящим судебным заседанием. Не возражал против доводов представителя истца, озвученных в предварительном судебном заседании, о наличии у истицы препятствий в пользовании туалетом один или два дня в неделю. Высказал мнение о том, что предложенный истцом вариант выдела доли в праве на помещение магазина нарушает права ответчиков. Указал на возможность предоставления в материалы дела копий технических паспортов на принадлежащие ответчикам помещения, а также копий переписки, которая имела место между собственниками помещений магазина.
Выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд, исходя из необходимости предоставления дополнительных доказательств, считает дело к судебному разбирательству не подготовленным, а предварительное судебное заседание подлежащим отложению.
Руководствуясь статьями 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Предварительное судебное заседание отложить на 28 октября 2009г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
Истцу предоставить письменные пояснения на доводы ответчиков, изложенные в отзывах, копии пояснений направить ответчику, доказательства направления предоставить суду; предоставить копию технического паспорта на помещение общей площадью 167 кв.м, долей в праве на которое обладает истец; доказательства соответствия предложенного варианта выдела имущества в натуре 176/1000 доли в праве собственности; предоставить иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
Ответчикам предоставить в суд полные копии технических паспортов на принадлежащие помещения (в том числе по состоянию на 18.07.1994), копии данных паспортов также направить истцу, доказательства направления предоставить суду. Предоставить иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись О.В. Шатская
