Определение от 08 сентября 2014 года №А23-3818/2002

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел.: (4242) 50-59-02, 8-800-100-23-52; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-3818/02Б-10-341
 
 
    08 сентября 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 08 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе председательствующего           судьи Шатской О.В., судей Глазковой С.В. и Курушиной А.А.,
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Сухоломкиной Я.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Аромасинтез», г. Калуга,
 
    отчет конкурсного управляющего и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Гаценко А.Ф. на основании определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007;
 
    от уполномоченного органа – представителя Малодушной Г.Н.  по доверенности от 02.09.2014;
 
    представителя собрания кредиторов  Овчинникова А.В. на основании протоколам собрания кредиторов должника от 08.02.2007;
 
    от конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СтройМастерУниверсал» (далее – ООО «СтройМастерУниверсал») – представителя Овчинникова А.В. по доверенности №5 от 17.01.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Аромасинтез»(далее – ОАО «Аромасинтез»).
 
    Определением от 17.02.2014  суд продлил срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, на шесть месяцев, до 20.08.2014 и одновременно назначил судебное заседание для решения вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении на 04.08.2014.
 
    23.07.2014 в материалы дела предоставлен отчет конкурсного управляющего  и протокол собрания кредиторов должника от 22.07.2014.
 
    Определением от 04.08.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было отложено на 08.09.2014.
 
    06.08.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, в связи с необходимостью реализации имущества должника в составе одного лота, завершению расчетов с кредиторами и иных мероприятий по ликвидации общества.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства, открытого в отношении должника, по основаниям, изложенным в ходатайстве. Пояснил, что поскольку в настоящий момент имущество должника не реализовано, завершение конкурсного производства не представляется возможным.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против продления срока конкурсного производства на шесть месяцев, пояснив, что цель конкурсного производства не достигнута, расчеты с уполномоченным органом произведены лишь частично. При этом просил суд принять во внимание, что конкурсное производство продлевается пятнадцатый раз.
 
    Представитель собрания кредиторов должника и ООО «СтройМастерУниверсал» в судебном заседании поддержал ходатайство конкурсного управляющего и просил суд его удовлетворить. Уточнил, что завершение конкурсного производства не представляется возможным в связи с наличием у должника нереализованного имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов.
 
    Иные конкурсные кредиторы должника своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировали.
 
    На основании ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном засадании, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2005                                  ОАО «Аромасинтез» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
 
    Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 конкурсным управляющим должника утвержден  Гаценко Александр Филиппович.
 
    Срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, неоднократно продлялся, последнее продление, как было указано судом выше,  имело место по определению от 17.02.2014 до 20.08.2014.
 
    Ссылаясь на невозможность завершения конкурсного производства в указанный срок, конкурсный управляющий вновь обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Согласно ч. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства, конкурсный управляющий сослался на необходимостьреализации имущества должника в составе одного оставшегося лота и завершение  расчетов с кредиторами.
 
    Наличие указанных конкурсным управляющим обстоятельств подтверждается материалами  дела и пояснениями представителей кредиторов в судебном заседании.
 
    Таким образом, завершение конкурсного производства в отношении должника невозможно в связи с наличием у  ОАО «Аромасинтез» нереализованного имущества и не достижением целей конкурсного производства о соразмерном удовлетворении требовании кредиторов.
 
    Исходя из вышеизложенного, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев подлежит удовлетворению.
 
    До истечения срока продления конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143 либо 147 и 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 
 
    Суд также считает необходимым вновь указать, что в соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства конкурсный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.   
 
    На основании ст. 124, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении открытого акционерного общества «Аромасинтез», г. Калуга, на шесть месяцев до 20 февраля 2015 года.
 
    Конкурсному управляющему заблаговременно до 16 февраля 2015 года представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143 либо 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 февраля 2015 года на 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской областипо адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 90,   3-й этаж.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Председательствующий судья
 
 
 
    О.В. Шатская
 
    Судьи
 
 
    С.В. Глазкова
 
 
 
    А.А. Курушина