Определение от 10 сентября 2009 года №А23-3818/09Г-8-191

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-3818/09Г-8-191
 
10 сентября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  иску  Городской Управы
 
    (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга», г. Калуга                                   
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит», г. Калуга
 
    о  взыскании 5 821 967 рублей 94 коп.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 5 599 671 рубля 91 коп. за период с 01.10.2008 до 01.04.2009 по договору аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка для строительства жилого комплекса с объектами соцкультбыта №415/07 от 25.09.2007г., неустойки (пени) в сумме 222 296 рублей 03 коп., начисленной по состоянию на 02.04.2009, всего -                5 821 967 рублей 94 коп.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве от 09.09.2009г. представитель истца просил отложить предварительное судебное заседание в связи с участием в другом процессе.  
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание также не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письмом от 26.08.2009 представитель ответчика просил провести предварительное судебное заседание по делу в свое отсутствие и назначить судебное разбирательство по делу на другую дату.
 
    В соответствии с п.1 ст. 136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, оснований для отложения предварительного судебного заседания судом не установлено. При этом судом принято во внимание, что истец, являясь юридическим лицом, имеет возможность обеспечить явку в судебное заседание иного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.  
 
 
    Изучив материалы дела, учитывая, что сторонами дополнительные доказательства не представлены, суд считает дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
                                                                                                                                                                                                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 08 октября 2009 года  в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу  предоставить в материалы дела документы, подтверждающие установление базовых ставок арендной платы за землю, применяемых при расчете задолженности; приложение №2 к договору аренды, указанное в пункте 3.1. договора. Предоставить иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
 
    Ответчику  предоставить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить истцу в порядке, предусмотренном                             ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принять участие в подписании акта сверки.
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                 подпись                                     О.В. Шатская