Определение от 01 октября 2009 года №А23-3817/09Г-6-199

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  № А23-3817/09Г-6-199
 
 
    01 октября 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛКО–БРЭНД», г.Калуга к обществу с ограниченной   ответственностью   «Лютик», г. Калуга о  взыскании   90 157 руб. 06 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца – представителя Матюхиной Н.В. по доверенности от 20.09.2009 №2,      
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АЛКО–БРЭНД» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной   ответственностью   «Лютик» о взыскании задолженности  по договору поставки алкогольной продукции от 25.03.2009 в сумме 90 157 руб. 06 коп.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил дополнительные документы, не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, для привлечения в качестве арбитражного заседателя предложил кандидатуру Солодова Валентина Егоровича.   
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, для привлечения в качестве арбитражного заседателя предложил кандидатуру Фаттаховой Марины Николаевны.   
 
    На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание без участия представителя ответчика.
 
    Согласно части 1 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено названной статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.
 
    В силу части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, вытекающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-нибудь из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (часть 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, суд находит ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению ходатайства сторон о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей: Солодова Валентина Егоровича, Фаттахову Марину Николаевну.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, с учетом мнения представителя истца, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 19, ч. 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 октября 2009 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4).  
 
    Привлечь к рассмотрению дела арбитражных заседателей Солодова Валентина Егоровича, Фаттахову Марину Николаевну.
 
    Ответчику представить свидетельство о государственной регистрации в качестве  юридического лица, учредительные документы (оригиналы на обозрение суда, копии - в дело), письменный отзыв на исковое  заявление, копию отзыва направить истцу в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                                                      подпись                                  А. В. Бураков