Определение от 23 сентября 2009 года №А23-3816/09

Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3816/09
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-3816/09Г-20-213
 
 
    23 сентября 2009 года                г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛКО - БРЭНД» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Садко» п. Воротынск Бабынинского района Калужской области
 
    о взыскании 120 120 руб. 08 коп.,
 
 
    в отсутствие не явившихся сторон,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АЛКО - БРЭНД» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Садко» о взыскании задолженности по договору поставки товара от 22.09.2008 в сумме 120 120 руб. 08 коп.
 
    Истец направил в суд ходатайство по факсимильной связи №6309 от 23.08.2009 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.
 
    Истец письмом от 23.08.2009 №6209, переданным по факсимильной связи, заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, представил доказательства оплаты. Просил суд производство по делу прекратить и отнести расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав материалы дела, ходатайство истца об отказе от исковых  требований, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина относится на ответчика в связи с оплатой задолженности  после предъявления иска.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А23-381609Г-20-213 прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Садко»                           п. Воротынск Бабынинского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛКО - БРЭНД» г. Калуга расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 902 руб. 41 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.
 
 
 
    Судья     подпись           Т.Г. Кузнецова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать