Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А23-3812/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3812/09Г-6-198
30 октября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Антей» г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью «Елена» г. Калуга о взыскании 1 517 руб. 16 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – представителя Бондарева А.А. по доверенности от 25.09.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Калужской области иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елена» о взыскании задолженности по договору поставки товаров от 02.04.2009 №289 в сумме 59 123 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 17.08.2008 в сумме 1 469 руб. 34 коп., всего 60 592 руб. 96 коп.
В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на погашение ответчиком задолженности, заявил отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 59 123 руб. 62 коп. Заявил об увеличении исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 517 руб. 16 коп, мотивируя увеличением периода просрочки платежа.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 59 123 руб. 62 коп., а также увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 02.04.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить продукцию, а ответчик (покупатель) принять и оплатить поставленную продукцию на условиях договора.
В силу п. 9.1. договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на поставленный товар сроком 25 календарных дней от момента принятия.
Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными (л.д. 30-68).
Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно расчету истца (л.д. 4-5) на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика перед истцом составляла 59 123 руб. 62 коп. и была погашена ответчиком после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, что послужило основанием для отказа истца от иска о взыскании задолженности в указанном размере.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом на сумму задолженности (без НДС) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 26.08.2008 в сумме 1 517 руб. 16 коп. исходя из ставки рефинансирования 10,75%, действующей на момент обращения с иском в суд.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 26.08.2008 в сумме 1 517 руб. 16 коп. исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований, а также с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и принимая во внимание отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в сумме 59 123 руб. 62 коп. после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елена» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антей» г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 517 (Одна тысяча пятьсот семнадцать рублей) рублей 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 319 руб. 22 коп.
Производство по делу в остальной части прекратить.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.В. Бураков
