Определение от 24 августа 2009 года №А23-3806/09Г-16-17-В

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
Дело № А23-3806/09Г-16-17-В
 
    24  августа  2009  года                                                                                   г. Калуга
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи   Осипенко С.А.,
    рассмотрев вопрос о принятии  искового  заявления  открытого  акционерного  общества  «Деметра»  г. Калуга
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Ледник»  г. Калуга
 
    о  размежевании  общедолевой  собственности,  привлечении к  административной  ответственности,    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Деметра»  обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Ледник»  об  обязании  произвести  размежевание  общедолевой  собственности  земельного  участка  и  привлечении  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Ледник»  к  административной  ответственности.    
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
    Из  текста  искового  заявления  и  представленных  в  его  подтверждение  доказательств  усматривается,  что  истцом  заявлены  требования:
 
    -  об  обязании  ООО «Ледник»  произвести  совместно  с  ОАО  «Деметра»  размежевания  общедолевой  собственности  земельного  участка  с  кадастровым  номером  40:26:00 00 73:0111  площадью  11393 кв.м.  в  поселении  по  адресу:  248017,  г. Калуга, ул. Параллельная,  д.1;
 
    -  о  привлечении  ООО «Ледник»  к  административной  ответственности  по  статье 19.21 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - несоблюдение  порядка  государственной  регистрации  прав  на  недвижимое  имущество  или  сделок  с  ним  в  пределах  ее  санкции  от  трехсот  до  четырехсот  минимальных  размеров  оплаты  труда.
 
    С  учетом  изложенного,  заявленные  требования  имеют  самостоятельный  предмет  и  основания,  то  есть  требования   фактически  не  взаимосвязаны  по  основаниям  возникновения и представленным и подлежащим  представлению  доказательствам,  а  их  совместное  рассмотрение  нецелесообразно.
 
    Кроме  того,  одно  из  заявленных  требований  вытекает  из  гражданских  правоотношений,  а  второе  требование,  вытекает  из  административных  и  иных  публичных  правоотношений.
 
    Следовательно,  подлежат  оформлению  и  рассмотрению  в  различном  процессуальном  порядке,  соответственно,  согласно  разделу  II и  разделу  III Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Учитывая вышеизложенное, согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению  для  разделения   исковых  требований.
 
    Вместе  с  тем,  при  предъявлении  второго  требования - о  привлечении  ООО «Ледник»  к  административной  ответственности  и  с  учетом  норм  главы  25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу  следует  уточнить,  относится  ли  он  к  лицам,  уполномоченным  в  соответствии  с  федеральным  законом  обращаться  в  суд  с  заявлением  о  привлечении  к  административной  ответственности.  
 
    Кроме  того,  с  учетом  норм  п/п 4 п. 1 ст. 333.21  Налогового  кодекса  Российской  Федерации  имеет место  недоплата  государственной  пошлины  с  учетом  предъявления  двух  требований  неимущественного  характера.
 
    На  основании  ст.  104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40  Налогового  кодекса  Российской  Федерации  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  сумме  1 000 руб.,  перечисленной  по  платежному поручению от 19.08.2009 № 247 возвращаются истцу из  федерального  бюджета.
 
    Возвращение  искового  заявления  не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,  послуживших основанием для его возвращения.
 
    Учитывая  вышеизложенное,  руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, 184, 185, 188  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое  заявление  открытого  акционерного  общества  «Деметра»              г. Калуга  от  05.08.2009  № 05/1  возвратить  истцу.
 
    Возвратить  открытому  акционерному  обществу  «Деметра»  г. Калуга  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  1 000 руб.,  перечисленную  по  платежному поручению от 19.08.2009 № 247.   
 
    На определение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд  в  срок,  не  превышающий  месяца  со  дня  его  вынесения.
 
 
    Приложение:  исковое  заявление на 3 л. и  документы  на  69 л., в т.ч.  платежное  поручение  от  19.08.2009  № 247.
 
 
    Судья                                                 подпись                                          С.А. Осипенко