Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А23-3805/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3805/08Г-6-224
17 февраля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» г. Москва к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» г. Москва о взыскании 120 тыс. руб.,
при участии в судебном заседании: от истца – представителя Гуловской О.А. по доверенности от 16.01.2009 №2-0/2009,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное страховое общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 120 тыс. руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в сумме 120 тыс. руб.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в связи с занятостью в другом процессе, требования истца не оспорил.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 11.06.2008 в г. Обнинск Калужской области на пересечении улиц Ленина и Щацкого произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NissanQashqai2.0, гос.рег.знак Е444ХТ, под управлением Шеремет Е.В., и автомобиля ВАЗ-21053 гос.рег.знак Н712АА40 под управлением Осипова Д.Н.
Из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 19) следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Осипова Д.Н., который был привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21053 гос.рег.знак Н712АА40 застрахована в закрытом акционерном обществе «Московская акционерная страховая компания» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО), что подтверждается страховым полисом ААА №0449169341.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству NissanQashqai2.0, гос.рег.знак Е444ХТ, принадлежащему Шеремет Е.В., причинены механические повреждения.
Согласно отчету об оценке №172-08 (л.д. 21-24) сумма материального ущерба, причиненного автомобилю NissanQashqai2.0, гос.рег.знак Е444ХТ, составила 292 654 руб. 27 коп.
Выплатив страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля в размере 292 654 руб. 27 коп. по платежному поручению №364988 от 25.07.2008 (л.д. 11), истец обратился с требованием о возмещении страховой суммы к ответчику - страховщику по договору ОСАГО.
Ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, в пользу которого заключен договор страхования автогражданской ответственности, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, в силу указанных норм к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое потерпевший (страхователь по договору добровольного страхования и выгодоприобретатель по договору ОСАГО) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тыс. рублей.
На основании изложенного требования истца о взыскании ущерба в размере 120 тыс. руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» г. Москва в пользу открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» г. Москва сумму ущерба в размере 120 тыс. (Сто двадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
