Определение от 23 сентября 2009 года №А23-3804/09Г-20-214

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  № А23-3804/09Г-20-214
 
 
    23 сентября 2009 года               г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РемСтройИмпэкс» г. Калуга
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г. Калуга
 
    о взыскании 343 518 руб. 14 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – директора Некрасова А.Н. на основании решения от 26.06.2008 №3;
 
    от ответчика – представителя Петраковой О.Н. по доверенности от 17.08.2009;
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройИмпэкс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» о взыскании средств, накопленных на капитальный ремонт многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Калуга,                         ул. Чичерина, дом № 1/5; ул. Пухова, дом №39а; ул. Окружная, дом №10,                      ул. Телевизионная, дом №21 в сумме 328 787 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 730 руб. 87 коп., всего - 343 518 руб. 14 коп.
 
    Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, уточнил, что сумма, которую истец просит взыскать с ответчика является неосновательным обогащением. Пояснил, что рассчитывали сумму иска на основании оплаченных квитанций жильцов.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям отзыва. Поддержал заявленное в отзыве ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, ссылаясь на отсутствие у истца права на обращение в суд с требованием о возврате денежных средств за капитальный ремонт.
 
    Представитель истца против прекращения производства по делу возражал.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, в его удовлетворении отказывает ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По сути ответчик оспаривает право истца на взыскание денежных средств, то есть возражает по существу исковых требований. Доказательств, что дело не подведомственно арбитражному суду в порядке статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
 
    В связи с тем, что все денежные средства от населения поступали на расчетный счет ответчика через муниципальное унитарное предприятие «Единый расчётно – кассовый Центр г. Калуги», на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе при наличии согласия сторон, привлекает указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнения представителей сторон, с учетом привлечения к делу третьего лица, суд находит дело не готовым к судебному разбирательству ввиду отсутствия необходимых доказательств, в связи с чем, предварительное судебное заседание откладывается.
 
    Руководствуясь статьями 51, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Единый расчётно – кассовый Центр г. Калуги», находящееся по адресу: 248016, г. Калуга, ул. Чижевского, д. 6.
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 14 октября 2009 года на          10 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4, кабинет № 13).
 
    Истцу предлагается представить в суд расчет исковых требований, направить копию иска третьему лицу, доказательства направления представить в суд.
 
    Ответчику предлагается представить доказательства наличия денежных средств, поступивших от жителей домов, находящихся в управлении истца на капитальный ремонт за период с 01.01.2006 по 01.04.2008 и их сумму, доказательства использования указанных средств в соответствии с их целевым назначением либо возврата жильцам, направить третьему лицу копию искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления представить в суд.
 
    Третьему лицу представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном             ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
 
 
    Судья      подпись          Т.Г. Кузнецова