Определение от 18 августа 2009 года №А23-3803/09Г-15

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
   Дело №А23-3803/09Г-15
 
    18 августа 2009 года                                                                                        г.Калуга
 
 
     Арбитражный суд Калужской области в составе: судьи Курушиной А.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Калуга – Лада», г. Калуга к открытому акционерному обществу «Камо –Лада», г. Калуга о взыскании  5 233 469 руб. 63 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калуга – Лада», г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу «Камо –Лада», г. Калуга с иском о взыскании долга по договору займа в сумме 4 159 148 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме  775 726 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 298 595 руб. 58 коп., а всего  5 233 469 руб. 63 коп.
 
    Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано   с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Приложенное к исковому заявлению платежное поручение №1888 от  13.08.2009 не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты истцом государственной пошлины, поскольку  не соответствует требованиям п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и не содержит сведений о дате   поступления и списания денежных средств.
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении истцом требований                     п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение  п.7 ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен полный расчет взыскиваемой суммы.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового  заявления без движения.  
 
    Одновременно с обращением с иском ООО «Калуга – Лада» подано заявление о применении обеспечительных мер.
 
    Оставление искового заявления без движения препятствует рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с чем оно также подлежит оставлению без движения.
 
    Кроме того, вопреки ч.4 ст.90, ч.6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины, что на основании  ч.2 ст. 93 названного Кодекса является самостоятельным основанием для оставления указанного заявления без движения. Платежное поручение №1887 от 13.08.2009 не соответствует требованиям п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и не содержит сведений о дате   поступления и списания денежных средств.
 
                Руководствуясь ст.ст. 93, 128. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Исковое заявление б/н от 14.08.2009 общества с ограниченной ответственностью «Калуга – Лада», г. Калуга к открытому акционерному обществу «Камо –Лада», г. Калуга о взыскании  5 233 469 руб. 63 коп., а также заявление о принятии обеспечительных мер оставить  без   движения.
 
               Предложить истцу в срок до 01.09.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
 
               Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и заявления о принятии обеспечительных мер,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в  порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                подпись                                    А.А. Курушина