Определение от 08 октября 2009 года №А23-3803/09Г-15-205

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           Дело №А23-3803/09Г-15-205
    08 октября 2009 года                                                                                                      г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калуга - Лада», г. Калуга к открытому акционерному обществу Камо – Лада», г. Калуга о взыскании  5 233 469 руб. 63 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя Кутаковой Ю.Ю. по доверенности №29 от 06.10.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калуга  - Лада», г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу «Камо – Лада», г. Калуга с иском о взыскании долга по договору займа в сумме 4 159 148 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме  775 726 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 298 595 руб. 58 коп., а всего  5 233 469 руб. 63 коп.
 
    Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 136 названного Кодекса дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.
 
    От истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель истца в  предварительном судебном заседании пояснил, что, по его мнению, заявленный ООО «Калуга  - Лада» отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа №8/п от 24.03.2006.
 
    В силу ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  с учетом  ч.5 ст. 49 названного Кодекса, принимается судом.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального  бюджета.
 
    Руководствуясь  статьями 49, 104, п.4 ч.1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Производство по делу № А23-3803/09Г-15-205  прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калуга - Лада», г. Калуга из федерального бюджета уплаченную по  платежному поручению от 13.08.2009 №1888 государственную пошлину в сумме 37 667 (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 35 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                  подпись                                  А.А. Курушина