Определение от 20 августа 2009 года №А23-3800/09А-9

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А23-3800/09А-9
 
 
    20 августа 2009 года                                                                                 г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Ефимова Г.В..,
 
    рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Жилищное Ремонтно-эксплуатационное управление № 6», г. Калуга,
 
    к Городской Управе (исполнительный - распорядительный орган) городского округа «Город Калуга», г. Калуга, и к Управлению экономики и имущественных отношений, г. Калуга
 
    о признании незаконным отказа в согласовании отчуждения арендуемого по договору аренды помещения общей площадью 23.7 кв. м. на первом этаже двухэтажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Воронина, д. 6/112, для размещения оборудования, предназначенного для обслуживания жилищного фонда и обязании заключить договор купли-продажи указанного помещения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное Ремонтно-эксплуатационное управление № 6» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Городской Управе (исполнительный - распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» и к Управлению экономики и имущественных отношений о признании незаконным отказа в согласовании отчуждения арендуемого по договору аренды помещения общей площадью 23.7 кв. м. на первом этаже двухэтажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: г.Калуга, ул. Воронина, д. 6/112, для размещения оборудования, предназначенного для обслуживания жилищного фонда и обязании заключить договор купли-продажи указанного помещения,
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил следующие нарушения, допущенные заявителем.
 
    В нарушение требований п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия директора Мамаева О.И. на подписание настоящего заявления от имени общества.
 
    Кроме того, в нарушение требований п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    С учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 1 Информационного письма от 25.05.05 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», и на основании положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика.
 
    Поскольку в представленном заявителем платежном поручение от 05.08.2009 № 229 отсутствует дата списания денежных средств со счетов плательщика, данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины.
 
    Исходя из изложенного, в силу ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищное Ремонтно-эксплуатационное управление № 6» оставить без движения.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное Ремонтно-эксплуатационное управление № 6» в срок не позднее 11.09.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд документы, подтверждающие полномочия директора Мамаева О.И. на подписание настоящего заявления от имени общества, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                 подпись                                        Г.В. Ефимова