Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А23-3792/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3792/09Г-15-196
11 ноября 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Калужский региональный центр «Стройдормаш», г. Калуга к закрытому акционерному обществу АРСП «СтройРемСервис», г. Калуга о взыскании 288 731 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителей Главацкой К.Е. по доверенности №28 от 13.05.2009г., Агафонова А.А. по доверенности от 02.11.2009 №02,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Калужский региональный центр «Стройдормаш» (далее – ООО КРЦ «Стройдормаш») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу АРСП «СтройРемСервис» (далее – ЗАО АРСП «СтройРемСервис») с иском о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 281 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 16.07.2009 в сумме 2 944 руб. 75 коп., а всего 284 194 руб. 75 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность по договору в размере 281 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 по 29.10.2009 в сумме 7 481 руб. 25 коп., а всего 288 731 руб. 25 коп.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал уточненные требования, обосновав их ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных для него работ по договору об оказании услуг гусеничным и п/к краном РДК-250 от 25.11.2008.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 156 названного Кодекса неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
25.11.2008 ЗАО АРСП «СтройРемСервис» (заказчик) и ООО КРЦ «Стройдормаш» (подрядчик) заключен договор об оказании услуг гусеничным и п/к краном РДК-250, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства предоставить заказчику гусеничный кран РДК-250 с обслуживающим персоналом для работы на строительной площадке заказчика, а заказчик оплачивать работы не позднее 10 числа месяца на основании предъявленных подрядчиком счетов, оформленных по утвержденным заказчиком сменным путевым листам, кроме того, заказчик принял на себя обязательство оплатить доставку и монтаж крана на объект и с объекта в сумме 30 000 рублей.
С момента заключения договора, т.е. 25.11.2008 и до 01.07.2009 подрядчиком выполнено работ на сумму 634 200 руб., из которых оплачены лишь 302 950 руб., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 331 250 руб., которую ответчик признал путем подписания акта сверки задолженности (л.д.10).
Претензия ООО КРЦ «Стройдормаш» от 07.07.2009 с предложением погасить задолженность в сумме 331 250 руб. удовлетворена ответчиком частично в сумме 50 000 руб. (платежное поручение №350 от 16.07.2009, л.д. 46), в связи с чем задолженность уменьшилась до 281 250 руб.
Наличие задолженности по договору явилось мотивом для обращения ООО КРЦ «Стройдормаш» с настоящим иском в суд.
Размер задолженности подтверждается представленными истцом счетами (л.д.16-22), актами о приемке работ и путевыми листами (л.д.23-41).
ЗАО АРСП «СтройРемСервис» выполненные для него по договору от 25.11.2008 работы принял, претензий к качеству их выполнения не заявил.
Согласно п.1 ст. 702, п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Перечисленных выше обстоятельств по настоящему делу не имеется.
Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу п.50 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку уплаты должником денежных следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
За период с 01.08.2009 по 29.10.2009 с учетом ставки рефинансирования 10,75% на сумму задолженности 281 250 руб. подлежат начислению проценты в размере 7 481 руб. 25 коп.
В силу ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком наличие и размер задолженности по договору от 25.11.200, представленный истцом размер процентов не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО КРЦ «Стройдормаш» являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества АРСП «СтройРемСервис», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью Калужский региональный центр «Стройдормаш», г. Калуга задолженность в сумме 281 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 481 руб. 25 коп., а всего 288 731 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать один) руб. 25 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 269 (семь тысяч двести шестьдесят девять) руб. 42 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 (пять) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
