Определение от 20 августа 2009 года №А23-3791/09Г-8

Дата принятия: 20 августа 2009г.
Номер документа: А23-3791/09Г-8
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-3791/09Г-8
 
    20 августа 2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи
    Глазковой С.В.,
 
рассмотрев  материалы искового заявления
    индивидуального предпринимателя
 
    Куфина Дмитрия Дмитриевича, г. Людиново Калужской области,  
 
    к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш», г. Калуга,
 
    о
 
    взыскании 297 103 руб. 20 коп.,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Куфин Дмитрий Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» о взыскании задолженности по договору № 04 поставки продукции от 01.01.2007 в сумме 297 103 руб. 20 коп.                  
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В исковом заявлении не указан адрес истца – юридического лица.
 
    Истцом не представлены:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику – юридическому лицу, копии искового заявления и приложенных к нему документов  согласно п. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку представленная в обоснование уплаты государственной пошлины копия квитанции от 13.08.2009 не может быть принята в качестве доказательства ее уплаты, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 9 инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 15.05.96 № 42, платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Куфина Дмитрия Дмитриевича оставить без  движения.
 
    Предложить истцу в срок по 11 сентября 2009 г. обеспечить представление в суд вышеуказанных документов.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                            подпись                                       С.В.Глазкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать