Определение от 10 ноября 2009 года №А23-3791/09Г-7-200

 
    PAGE  4
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3791/09Г-7-200
 
 
    10 ноября 2009 года
 
г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть объявлена 03 ноября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузнецовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Куфина Дмитрия Дмитриевича, г.Людиново Калужской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш», г.Калуга в лице филиала – Людиновского машиностроительного завода, г.Людиново Калужской области,
 
    о взыскании 297 103 руб. 20 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца –  индивидуального предпринимателя Куфина Д.Д. свидетельство от 10.09.2004 серия 40 № 000720951;
 
    от ответчика – представителя Бороненковой М.С. по доверенности от 25.12.2008                        № 127-08/Д,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Куфин Дмитрий Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш», г.Калуга в лице филиала – Людиновского машиностроительного завода, г.Людиново Калужской области, о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 10.01.2007 № 04 в размере 285 819 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 284 рубля, а всего – 297 103 рубля 20 копеек.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлены ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 284 руб., а также об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу; представил экземпляр мирового соглашения в материалы дела.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против отказа истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что указанное ходатайство сторон подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Судом установлено, что отказ истца от исковых требований в  части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 284 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В этой связи частичный отказ от иска принимается арбитражным судом, что является основанием для прекращения производства по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 138-139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону, мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу, на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, о распределении судебных расходов.
 
    Полномочия представителей на заключение мирового соглашения подтверждены имеющимися в материалах дела документами в соответствии с  требованиями ст.62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение подписано сторонами в трех экземплярах, один экземпляр мирового соглашения приобщен арбитражным судом к материалам дела.
 
    Судом установлено, что подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, оно подлежит утверждению в соответствии со ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По заявлению ответчика расходы по госпошлине относятся на                               ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш», г.Калуга, в лице филиала – Людиновского машиностроительного завода, г.Людиново Калужской области.
 
    При подаче искового заявления о взыскании 297 103 руб. 20 коп. истцом уплачена госпошлина в размере 7 442 руб. 06 коп. по квитанции от 13.08.2009.
 
    В связи с принятием судом отказа истца от иска в части требований в сумме 11 284 руб. сумма иска составляет 285 819 руб. 20 коп., размер госпошлины от указанной суммы – 7216 руб. 38 коп., следовательно, госпошлина в сумме 225 руб. 68 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании  ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу в данной части.
 
    Пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает при утверждении мирового соглашения возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
 
    Следовательно, в связи с утверждением мирового соглашения истцу должна быть возвращена из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины – 3 721 руб. 03 коп.
 
    Всего истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме                         3 946 руб. 71 коп.
 
    В соответствии с заключенным сторонами соглашением расходы  по государственной пошлине в оставшейся части,  в сумме  3 495 руб. 35 коп. относятся на ответчика.
 
     Руководствуясь статьей 141, п.4 ч. 1 ст.150, ч. 2 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Утвердить  мировое  соглашение,   заключенное 03.11.2009 между индивидуальным предпринимателем Куфиным Дмитрием Дмитриевичем, г.Людиново Калужской области, и открытым акционерным обществом «Калужский завод «Ремпутьмаш», г.Калуга в лице филиала – Людиновского машиностроительного завода, г.Людиново Калужской области, по условиям которого:
 
    1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 285 819 руб.                      20 коп., в том числе НДС.
 
    2. Сумма денежные средств, в размере, указанном в п. 1 мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:
 
    2.1 До 16 ноября 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в мировом соглашении, денежные средства в размере 143 000 рублей, в том числе НДС.
 
    2.2 До 16 декабря 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в мировом соглашении, денежные средства в размере 142 819 руб.                20 коп., в том числе НДС.
 
     Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Куфину Дмитрию Дмитриевичу, г.Людиново Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 946 (три тысячи девятьсот сорок                             шесть) руб. 71 коп.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш», г.Калуга в лице филиала – Людиновского машиностроительного завода, г.Людиново Калужской области,  в пользу индивидуального предпринимателя Куфина Дмитрия Дмитриевича, г.Людиново Калужской области, расходы по госпошлине в сумме 3 495 (три тысячи четыреста девяносто пять) руб. 35 коп.  
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова