Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А23-3788/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3788/2014
24 октября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола помощником судьи Васиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КОРАЛЛ», 248033, г. Калуга, 2-й Академический проезд, д.13, ОГРН 1024001178563, ИНН 4027025592, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Погода в доме", 445032, Самарская область, г. Тольятти, ул.Дзержинского, д. 68А, пом. 17, ОГРН 1127326001527, ИНН 7326041781,о взыскании 2 188 686 руб. 87 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца- представителя Колотова А.В. по доверенности от 30.07.2014 №440/07/14
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «КОРАЛЛ»(далее – истец, ЗАО "КОРАЛЛ") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Погода в доме"(далее – ответчик, ООО «Торговая компания Погода в доме») о взыскании задолженности в сумме 2 117 751 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 935 руб. 18 коп., а всего 2 188 686 руб. 87 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в настаивал на заявленных требованиях, заявил ходатайство об уточнении требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 991 872 руб. 57 коп., неустойку 18 349 руб. 41 коп.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уменьшение исковых требований рассмотрено и принято судом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 30.11.2012 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был подписан договор поставки №39/862/11/12((далее – Договор) в соответствии с которым поставщик передает покупателю товары по согласованным ценам, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в сроки и на условиях, определенных настоящим договором. Цена на товары устанавливается в рублях с учетом стоимости тары, упаковки, способа, доставки и включает в себя НДС-18%. Цены предварительно согласовываются с покупателем по телефону (в том числе путем обмена факсимильными сообщениями), отражаются в накладной и удостоверенные подписями сторон о приемке/отпуске товара, дополнительного согласования не требуют (п.1.1 договора).
Согласно п.1.2 договора ориентировочный ассортимент и количество товаров, подлежащих поставке, определяется заявкой покупателя, согласованной письменно или по телефону (в т.ч. числе путем обмена факсимильными сообщениями).Согласованные количество и ассортимент отражаются в накладной и удостоверенные подписями сторон дополнительного согласования не требуют.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае возникновения разногласий, все вопросы решаются путем двусторонних переговоров, а при невозможности прийти к согласию - по месту исполнения обязательств- в арбитражном суде Калужской области.
Оплата товаров покупателем производится в течение 30 календарных дней от даты поставки товаров . (п.4.1 договора)
Истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным 6080/59/0132 от 28.02.2014; 9055/59/0249 от 01.04.2014; 9054/59/0210 от 01.04.2014; 9/0398 от 28.05.2014; 14134/59/0290 от 28.05.2014,накладные содержат наименование товара, количество, стоимость подписаны уполномоченным лицом.
Ответчиком оплата по указанным товарным накладным не производилась.
Таким образом, общая сумма задолженности составила 991 872 руб. 57 коп.В связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия №172 от 19.06.2014 с требованием в пятидневный срок с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 991 872 руб. 57 коп.
В связи с неуплатой задолженности в полном объеме, истцом начислена неустойка за период с 16.01.2014 по 01.04.2014 в размере70 935 руб.18 коп. на сумму взыскиваемой задолженности.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель обязан по требованию поставщика выплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара с НДС за каждый день просрочки в срок, указанный в претензии.
Расчет неустойки, соответствует закону и условиям договора, о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании неустойки по договору №39/862/11/12 за период с 16.01.2014 по 01.04.2014 в размере70 935 руб.18 коп.
На основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Погода в доме" г. Ульяновск, в пользу закрытого акционерного общества "КОРАЛЛ" г. Калуга, задолженность всумме 991 872 руб. 57 коп., неустойку в сумме 18 349 руб. 41коп., а всего 1 010 221 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23 101 руб. 24 коп.
Возвратить закрытому акционерному обществу "КОРАЛЛ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 842 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.07.2014 № 2152.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Г.В.Ефимова
