Решение от 12 ноября 2009 года №А23-3786/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-3786/09Г-2-224
 
12 ноября 2009 года                                                                                                г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Булычевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга, в лице филиала «Козельскмежрайгаз», г. Ко­зельск Калужской области, к открытому акционерному обществу «Березичский стекольный завод», п. Сте­кольный завод Калужской области, о взыскании 1 076 301 руб. 93 коп.,    при участии в судебном заседании: от истца – представителя Москалевой К.С. по доверенности № 94 от 07.08.2009,   У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз», в лице филиала «Козель­скмежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к откры­тому акционерному обществу«Березичский стекольный завод» о взыскании по до­говору транспортировки газа по газораспределительным сетям № 4-25-0001/51 от 18.11.2008 задолженности в сумме 1 068 747 руб. 50 коп., процентов за пользова­ние чужими денежными средствами в сумме 7 554 руб. 43 коп., а всего 1 076 301 руб. 93 коп.
 
    14.10.2009 по заявлению представителя истца судом принято уточнение (уменьшение) исковых требований, в связи с погашением ответчиком основной за­долженности по оспариваемому договору в сумме 1 068 747 руб. 50 коп. по пла­тежному поручению № 665 от 24.08.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявление об уменьшении исковых требований, в связи с погашением ответчиком основной за­долженности по оспариваемому договору в сумме 1 068 747 руб. 50 коп., после об­ращения с иском в суд, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования в части взыска­ния процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их до 7 382 руб. 75 коп. Просила суд удовлетворить уточнённые исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. От­зыва по делу не представил, требования истца не оспорил.
 
    Суд на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие предста­вителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются доста­точные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Суд на основании ч. 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленные представителем истца уточнения исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассматривается судом в пределах уточнённых (уменьшенных) иско­вых требований.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом  и  ответчиком  заключен договор № 4-25-0001/51 от 18.11.2008 (л.д. 10-17) транспортировки газа по газораспределительным сетям на­ходящимся  в  ведении  ГРО  (истца),  поставляемого  поставщиком  Заказчику  (ответчику)  в  объеме,  указанном  в  п. 2.2  договора и дополнительном соглаше­нии № 1 от 20.04.2009.
 
    Пунктом 7.1 срок  действия  договора определен  с  01.01.2009 по 31.12.2009.
 
    Согласно  п. 5.2  договора  Заказчик  (ответчик)  в  срок  до  25  числа  ме­сяца,  предшествующего  месяцу  транспортировки,  производит  авансовый  пла­теж  в  размере  100 %  стоимости  транспортировки  месячного  договорного  объ­ема  газа.  Окончательные  расчеты  за  транспортировку  производятся  до  10-го  числа  месяца,  следующего  за  отчетным,  на  основании  счетов-фактур,  выстав­ленных  ГРО  (истцом).
 
    В силу норм ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязатель­ства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обяза­тельства и требованиями закона.
 
    Согласно  ст.  65  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Фе­дерации  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссы­лается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу, судом принятозаявление истца об уменьшении исковых требований, в связи с погашением ответчиком основной за­долженности по оспариваемому договору в сумме 1 068 747 руб. 50 коп., после об­ращения с иском в суд, платежным поручением № 665 от 24.08.2009.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора в части своевременной оплаты за транспортировку газа, предусмотренного договором № 4-25-0001/51 от 18.11.2008, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными сред­ствами за период с 11.06.2009 по 11.08.2009 в сумме 7 382 руб. 75 коп., начислен­ных на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых на день обращения с иском в суд.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по оплате испол­ня­лось ответчиком ненадлежащим образом, на основании статьи 395 ГК РФ, суд счи­тает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыска­нии процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 382 руб. 75 коп.
 
    На основании ст.ст. 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с учетом погаше­ния задолженности в сумме 1 068 747 руб. 50 коп., после обращения с истца в суд, и удовлетворением требования о взысканиипроцентов за пользование чужими де­нежными средствами в сумме 7 382 руб. 75 коп.
 
    В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Феде­рации истцу подлежит возращению из федерального бюджета государственная по­шлина в сумме 86 коп., уплаченная по платежному поручению № 323 от 10.08.2009, в связи с уменьшением иска в части взыскания  процентов за пользова­ние чужими денежными средствами в сумме 171 руб. 68 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-171, 176 Арбитраж­ного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Березичский стекольный за­вод», п. Стекольный завод Калужской области,в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз», г. Калуга,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 382 руб. 75 коп.и  расходы по уплате государственной по­шлины в сумме 16 880 руб. 65 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Калугаоблгаз», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86 коп., уплаченную по платежному поручению № 323 от 10.08.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд  в  течение  месяца  после  принятия.
 
 
    Судья                                                           подпись                                   Ю. В. Архипов