Определение от 23 сентября 2009 года №А23-3782/09

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело  № А23-3782/09Г-6-192
 
 
    23 сентября 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» г. Малоярославец Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» д. Ермолино Боровского района Калужской области  о взыскании  3 788  570 руб.,
 
 
    при   участии  в   судебном  заседании:  
 
    от истца -  представителя Головачева С.С. по доверенности №3 от 12.02.2009;
 
    от ответчика – представителя Свечкина В.В. по доверенности  от 23.09.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» о взыскании задолженности по договору 328/04-08 от 05.05.2008 в сумме 3 588 570 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 215 613 руб., всего 3 804 183 руб. 07 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении  размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 200 тыс.  руб.
 
    Судом в соответствии со ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 200 тыс. руб., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.  
 
    Дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.
 
    В предварительном судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, выразили мнение о подготовленности  дела к судебному разбирательству.
 
    Суд, руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что между сторонами заключено мировое соглашение, огласил его текст, просил его утвердить и прекратить производство по делу, указал, что последствия прекращения производства по делу истцу понятны.    
 
    Представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Исследовав материалы дела и текст мирового соглашения, учитывая право сторон на заключение мирового соглашения, предусмотренное ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие каких-либо данных о том, что указанное соглашение противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.49, 139-141 АПК РФ для целей устранения  по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося  причиной предъявления  вышеуказанного иска.
 
    2. Настоящим стороны  подтверждают, что  сумма долга ответчика  перед истцом  по договору №28/04-08 от  05 мая 2008 года составляет 3 588 570 (три миллиона пятьсот  восемьдесят  восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 60 копеек и оплачивается ответчиком  до 29 сентября 2009 года. Ответчик  признает размер  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей и оплачивает их до 29 сентября 2009 года.
 
    3. Расходы по государственной пошлине относятся на истца.
 
    4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, сторонам  известны и понятны.  
 
    5. Ввиду надлежащего исполнения  ответчиком условий  мирового соглашения, а именно  выплаты последним  в соответствии с п.  2  настоящего  соглашения суммы задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истец не имеет претензий к  ответчику по договору №28/04-08 от 05 мая 2008.».
 
Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов, 1, 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 15 338 руб. 43 коп., уплаченная по платежному поручению №126 от 12.02.2009 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета с учетом заключения мирового соглашения и уменьшения истцом размера исковых требований, а также с учетом уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено ст.  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по госпошлине в остальной части относятся на истца согласно достигнутому между сторонами соглашению.    
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» г. Малоярославец Калужской области и ответчиком - обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» д.Ермолино Боровского района Калужской области  на следующих  условиях:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 49, 139-141 АПК РФ для целей устранения  по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося  причиной предъявления  вышеуказанного иска.
 
    2. Настоящим стороны  подтверждают, что  сумма долга ответчика  перед истцом  по договору №28/04-08 от  05 мая 2008 года составляет 3 588 570 (три миллиона пятьсот  восемьдесят  восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 60 копеек и оплачивается ответчиком  до 29 сентября 2009 года. Ответчик  признает размер  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей и оплачивает их до 29 сентября 2009 года.
 
    3. Расходы по государственной пошлине относятся на истца.
 
    4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам  известны и понятны.  
 
    5. Ввиду надлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения, а именно выплаты последним в соответствии с п.  2  настоящего  соглашения суммы задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истец не имеет претензий к  ответчику по договору №28/04-08 от 05 мая 2008.».
 
    Производство по делу №А23-3782/09Г-6-192 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» г. Малоярославец Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 338 руб. 43 коп., уплаченную по платежному поручению №126 от 12.02.2009.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                             подпись                                        А. В. Бураков