Определение от 22 октября 2009 года №А23-3777/08Г-20-112

 
    PAGE  2
 
 
Копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    Дело  №  А23-3777/08Г-20-112
 
 
    22 октября 2009 года
 
 
         г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой», г. Калуга к индивидуальному предпринимателю Федотовой Тамаре Петровне, г. Калуга о взыскании 7 403 478 руб. 46 коп. и встречному иску индивидуального предпринимателя Федотовой Тамары Петровны, г. Калуга к обществу с ограниченной  ответственностью  «Трест  Оргтехстрой», г. Калуга   о взыскании 231 417 руб. 77 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца по встречному иску – адвоката Безруковой Е.В. по доверенности от 02.03.2009 №40-01/266583, представителя Гаспарян Л.С. по доверенности от 20.10.2009;
 
    от ответчика по встречному иску - представителя Фризоргера В.В. по доверенности от 18.08.2009;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трест Огртехстрой» (далее ООО «Трест Огртехстрой») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Федотовой Тамаре Петровне (далее ИП Федотова Т.П.) о взыскании задолженности по договору комиссии №7 от 01.02.2007 в сумме 2 109 663 руб. 90 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2009 судом было принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Федотовой Тамары Петровны  о взыскании с ООО «Трест Оргтехстрой» вознаграждения по договорам поручения   № 3  от  02.06.2006,  № 3 от 01.02.2007  и  № 4 от 31.01.2008   в  сумме 231 417 руб. 77 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2009 с ИП Федотовой Т.П. в пользу   ООО  «Трест  Оргтехстрой»  взыскании  7 403 478 руб. 46 коп. в удовлетворении встречного иска отказано.
 
    В соответствии с постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2009 г. решение Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2009 г. по делу №А23-3777/08Г-20-112 отменено в части, касающейся встречного иска,  дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Калужской области.
 
 
    В предварительном судебном заседании 22.10.2009 представитель истца по встречному иску исковые требования поддержал, заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для уточнения исковых требований и получения от ответчика доказательств, подтверждающих полномочия главного бухгалтера в 2006-2008 гг. на подписание финансово-хозяйственных документов и книги продаж за 2006-2008 гг.   
 
    Представитель ответчика по встречному иску исковые требования не признал.
 
    В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить   предварительное   судебное  заседание  на 12 ноября 2009 года в 15 час. 30 мин.
 
    Обязать ответчика по встречному иску  представить в судебное заседание доказательства, подтверждающие полномочия главного бухгалтера предприятия на подписание финансово-хозяйственных документов в 2006-2008 гг., книги продаж за 2006-2008 гг.
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
 
    Судья                                                       подпись                                   А. В. Бураков