Определение от 17 ноября 2009 года №А23-3777/08Г-20-112

 
    PAGE  3
 
     Копия
 
 
 
 
 
      АРБИТРАЖНЫЙ СУД    КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
   248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru:Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
         Дело № А23-3777/08Г-20-112
 
 
    17 ноября 2009 года                                                                                             г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой», г. Калуга,
 
    об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2009 по делу № А23-377/08Г-20-112 
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой», г. Калуга,
 
    к индивидуальному предпринимателю Федотовой Тамаре Петровне, г. Калуга,
 
    о взыскании 7 403 478 руб. 46 коп.
 
    и встречному иску индивидуального предпринимателя Федотовой Тамары Петровны, г. Калуга к обществу с ограниченной  ответственностью  «Трест  Оргтехстрой»,                    г. Калуга   о взыскании 231 417 руб. 77 коп.,
 
    третьи лица – ООО «Стройсервис», г. Москва, ООО «Тамара», г. Калуга, ООО «Сакура», г. Калуга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от взыскателя - представителя Ванюкова Н.Ю. по доверенности  от 12.05.2009;
 
    от должника – адвоката Безруковой Е.В. по доверенности от 02.03.2009 №40-01/266583,
 
    от третьих лиц – Безрукова Е.В. по доверенностям от 02.03.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трест Огртехстрой» (далее - ООО «Трест Огртехстрой») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Федотовой Тамаре Петровне (далее - ИП Федотова Т.П.) о взыскании задолженности по договору комиссии № 7 от 01.02.2007 в сумме 7 403 478 руб. 46 коп. (с учетом уточнения иска).
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2009 судом было принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Федотовой Тамары Петровны  о взыскании с ООО «Трест Оргтехстрой» вознаграждения по договорам поручения   № 3  от  02.06.2006,  № 3 от 01.02.2007  и  № 4 от 31.01.2008   в  сумме             231 417 руб. 77 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2009 с ИП Федотовой Т.П. в пользу ООО «Трест  Оргтехстрой» взыскано 7 403 478 руб. 46 коп., в удовлетворении встречного иска отказано.
 
    В соответствии с постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2009 решение Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2009 по делу №А23-3777/08Г-20-112 отменено в части, касающейся встречного иска,  дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Калужской области.
 
    21.09.2009 ООО «Трест Оргтехстрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2009 по настоящему делу, путем обращения взыскания на автомобиль Мицубиси Аутлендер, госномер К232РК40, а также на доли Федотовой Т.П. в уставных капиталах ООО «Стройсервис», г. Москва, ООО «Сакура», г. Калуга и ООО «Тамара», г. Калуга.
 
    Представитель ООО «Трест Оргтехстрой» в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.
 
    Должник и его представитель в судебном заседании требования заявителя не признали, пояснив, что автомобиль находится в залоге у банка, доли должника в ООО «Стройсервис» арестованы постановлением суда, а действительная стоимость долей должника в ООО «Сакура» и ООО «Тамара» равна нулю.
 
    Представитель третьих лиц возражал против удовлетворения заявления.
 
    Служба судебных приставов-исполнителей своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей взыскателя и должника в судебном заседании, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2009 по настоящему делу с ИП Федотовой Т.П. в пользу ООО «Трест Оргтехстрой» взыскано 7 403 478 руб. 46 коп.
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 указанное решение оставлено без изменений.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от  11.08.2009г. решение от 24.02.2009 и постановление от 06.05.2009 в части отказа в удовлетворении встречного иска Федотовой Т.П. о взыскании по договорам поручения отправлено на новое рассмотрение, в остальной части оставлено без изменения.
 
    На основании вышеуказанных судебных актов 29.05.2009 выдан исполнительный лист № 008348.
 
    10.06.2009 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 29/28/52248/61/2009.
 
    В ходе исполнительного производства с должника взыскано 1 056 руб. 07 коп.
 
    Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 17.09.2009 (т. 7, л.д. 5-6) у Федотовой Т.П. отсутствует ликвидное имущество, подлежащее описи и аресту.
 
    Ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ООО «Трест Оргтехстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В своем заявлении ООО «Трест Оргтехстрой» ссылается на наличие у должника ликвидного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а именно:
 
    - автомобиль Мицубиси Аутлендер, госномер K232PK40;
 
    - 100% долей в уставном капитале ООО «Стройсервис» номинальной стоимостью 29 639 582 руб. 49 коп.;
 
    -100% долей в уставном капитале ООО «Сакура» номинальной стоимостью 12 000 руб.;
 
    -100% долей в уставном капитале ООО «Тамара» номинальной стоимостью 218 000 руб.
 
    Между тем, из материалов дела следует, что автомобиль Мицубиси Аутлендер, госномер К232РК40, находится в залоге у ООО«Русфинанс Банк» по договору залога  № 597969/01-ФЗ от 05.11.2008 (т. 7, л.д. 7-9).
 
    Из смысла статей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации и 78 Закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действующей на момент обращения заявителя в суд с настоящим заявлением) следует, что обращение взыскания на заложенное имущество производится только в интересах залогодержателя.
 
    Поскольку ООО «Трест Оргтехстрой» не является залогодержателем автомобиля Мицубиси Аутлендер, госномер К232РК40, требование об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на данное имущество удовлетворению не подлежит.
 
    Также, не подлежит удовлетворению требование заявителя об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на доли должника в уставных капиталах ООО «Стройсервис», ООО «Сакура» и ООО «Тамара» в связи со следующим.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением Калужского районного суда Калужской области от 24.07.2008 наложен арест на доли Мурадян Ж.А. и Федотовой Т.П. в уставном капитале ООО «Стройсервис» (т. 7, л.д. 140), что исключает возможность обращения взыскания на данное имущество.
 
    Согласно справке от 19.10.2009 действительная стоимость доли Федотовой Т.П. в ООО «Тамара» по состоянию на 19.10.2009 равна нулю (т. 7, л.д. 148-152).
 
    Согласно справке от 19.10.2009 действительная стоимость доли Федотовой Т.П. в ООО «Сакура» по состоянию на 30.09.2009 составляет минус восемь тысяч рублей              (т. 8, л.д. 1).
 
    Довод заявителя на недостоверность сведений в вышеназванных справках судом не принимается, поскольку заявитель в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств обратного. Ходатайство о назначении судебной экспертизы ООО «Трест Оргтехстрой» не заявляло.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой»,                                   г. Калуга, в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2009 по делу № А23-3777/08Г-20-112, путем обращения взыскания на автомобиль Мицубиси Аутлендер, госномер К232РК40, а также на доли Федотовой Т.П.в уставных капиталах ООО «Стройсервис», г. Москва, ООО «Сакура», г. Калуга и ООО «Тамара», г. Калуга.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                               подпись                                                А.В. Бураков